27 年 2020 月 XNUMX 日，在全面疾病恐慌席卷美国的几周前，美国 “纽约时报” 播客 开始 准备采访其首席病毒记者唐纳德·G·麦克尼尔 (Donald G. McNeil)。 他提倡恐慌和封锁（“这是危言耸听，但我认为现在是有道理的”），并在第二天的印刷版中强调了这一点，并敦促人们对病毒“进入中世纪”。
据我所知，这是英语世界第一个从传统公共卫生原则转向全面封锁的媒体来源。
在这个播客的同一天，同一篇论文发表了 片 生态健康负责人彼得·达扎克（Peter Dazsak）后来发现该组织是美国资助武汉实验室的第三方渠道。
同样在同一天，安东尼·福奇 翻转 关于他对从反对他们到支持他们的封锁的立场。 他开始在推特上写有影响力的人，让他们警告人们封锁即将到来。
一切都在 27 年 2020 月 XNUMX 日。
有什么机会？
我知道那天在记录的报纸上出了点问题。 他们基本上已经加入了战争的一方。 他们的政治偏见一直很明显，但将病原体传播问题部署到为该任务服务是下一个层次。 我的直觉告诉我，他们是在为更深、更险恶的利益而工作。
与此同时，真正的专家也在拼命试图让人们冷静下来，即使 时 可能出于政治原因，正在传播最大的恐慌。 在此后的两年多时间里，该论文的冠状病毒学说一成不变。 它仍然是。
现在，读者看到了这一切，然后对我说，嘿，这篇论文的事情从来都不是正确的。 我会对此提出异议。 从 1934 年到 1946 年，伟大的经济记者亨利·黑兹利特不仅撰写了每日社论，还策划了书评。 有时路德维希·冯·米塞斯的名字出现在该评论部分的首页上，对他的书进行了热烈的评论。
即使回顾该报对战后过去的病毒报道，规则始终是一样的：保持冷静并敦促医疗专业人员信任来控制疾病，但要保持社会运转。 这就是报纸在 1957-58 年所说的（亚洲流感)、1968-69 年（香港流感）和长期 脊髓灰质炎流行. 关于这个话题以及许多其他话题，该报有着悠久的传统，即试图找到那个“重要中心”，同时允许任何一方的社论，只要他们看起来有责任感。 （至于它在进步时代的报道，我就不说了；这没什么好吹嘘的。）
然而，有一个巨大的、明显的、骇人听闻的、本质上不可原谅的例外。 情况是这样的 沃尔特杜兰蒂是， 时代的 1922 年至 1936 年在莫斯科的分社社长。在这些年里，他处于讲述灾难性饥荒、政治清洗、猖獗的谋杀和数百万人死于苏维埃政权手中的真相的首要地位。 他驻扎在那里，统治着他的栖息地，并获得了世界其他大多数人拒绝接受的信息。
特别是，杜兰蒂可能涵盖了 1932 年至 1933 年期间因乌克兰故意饥荒而死亡的数百万人（实际上是被屠杀的）。他没有。 他反其道而行之。 在频繁的文章中 时，杜兰蒂向读者保证一切都很好，斯大林是一位伟大的领导人，每个人或多或少都很高兴，乌克兰没有什么可看的。
他后来的书被称为 我随心所欲地写作 （1935 年）。 它应该被称为我写信取悦斯大林。
令人难以置信的是，该论文因其报道而获得了 1932 年的普利策奖。 该论文从未否认它，尽管它确实提供了一个措辞谨慎的 声明 毫无疑问，同时向读者保证“ 时 没有拥有该裁决。” 尽管它的页面负责从世界上隐藏起来的恐怖，但他们仍然声称它是它的功劳。
面对这段可怕的历史是极其困难的，但一旦你这样做了，你就会体验到来自媒体机器的谎言如何使杀人机器永存的一个重要例子。 杜兰蒂统治着莫斯科的媒体，以各种可能的方式压制真相，并让世界相信苏联一切都很好，尽管从记录在案的历史中可以清楚地看出他更了解。
他更喜欢谎言而不是真相，可能是因为他被勒索，但也因为他是共产主义者，完全没有道德指南针。 他的纽约编辑在多大程度上配合了这种令人发指的欺诈行为仍不清楚。 至少，他们非常希望他是正确的，以至于他们不会为丝毫怀疑而烦恼，即使他正在为一个极权独裁者开脱和庆祝。
正是这篇论文历史上令人作呕的时期最终导致了对本世纪最大罪行之一的掩盖。 只是通过极大的道德勇气，记者才揭露出来的 马尔科姆·穆格里奇（Malcolm Muggeridge） （为 曼彻斯特卫报) 以及 加雷斯·琼斯，一位亲眼目睹苦难的独立威尔士记者，经历了几近饥饿，勉强离开莫斯科，冒着对自己和他人的巨大风险，向世界揭露了斯大林的罪行和乌克兰的灾难。 后来他被谋杀了。
这把我带到了 2019电影 琼斯先生. 你可以在亚马逊上租。 我敦促你这样做。 这是一部引人入胜的历史史诗，完全基于杜兰蒂、乔治奥威尔和琼斯的真实故事。 它揭示了一个持续模式的可怕案例：代表国家行为者掩盖罪行的记者。
很少有电影让我如此纠结。 它很精彩，在历史上大多是准确的，并且庆祝在暴政时代让真理战胜谎言所需的那种道德勇气。 怎么可能有数百万人死亡，而世界却不知道，这么多人会合作故意压制真相——那些原本拥有声望、特权和正直声誉的人？ 它发生了。 它确实发生了。 除非人们愿意站出来说出真相，否则它可能会再次发生。
在某些方面，它现在正在发生。
我敢肯定，您知道根据 Covid 病毒查看实际事实，然后将它们与您每天都会在新闻上看到的疯狂狂热进行比较的感觉，尤其是在 “纽约时报”, 经常发表 无数人将死去的警告 如果我们不再次封锁整个国家。 自从那些决定性的日子以来，没有证据表明这是真的。
两年多来，模式在 时 一直是一样的：
- 将可怕的经济、教育和文化后果归因于病毒而不是封锁；
- 将病毒影响归咎于没有足够的锁定和授权；
- 故意让读者混淆测试、病例和死亡之间的区别，同时掩盖大规模强制接种疫苗的任何不利之处；
- 永远不要关注令人难以置信的 C19 死亡人口统计数据：预期死亡的平均年龄和潜在疾病；
- 完全忽略封锁的主要受害者：尤其是小企业、穷人和少数群体、边缘化社区、艺术家、移民社区、小城镇、小剧院等；
- 不要发表任何谈论所有文明国家之前处理新病毒的路径的内容：弱势群体保护自己，而其他人则受到由此产生的免疫力（瑞典做得和任何国家一样好，因为它拒绝侵犯人权，而到处都实行封锁）否则失败）；
- 以疯狂、不科学和残忍为由驳斥封锁的任何替代方案，同时表现得好像福奇在为整个科学界说话；
- 在没有证据的情况下假定所有干预措施原则上都有效，包括口罩、旅行和容量限制；
- 贬低和贬低重新利用的治疗方法，就好像 证据 他们的有效性不存在。
- 永远不要怀疑疫苗的有效性，更不用说危害了，同时忽视数十万人被解雇时对贫困社区和劳动力市场的授权造成的大屠杀。
据我所知，上次 “纽约时报” 20 年 2020 月 XNUMX 日在整个主题上进行了任何现实或明智的操作： David Katz 博士谈为何锁定成本太高. 现在重读那篇文章，很明显是编辑强迫作者回拨当时的观点。 从那以后，该报并没有真正改变立场。
在这一点上，即使是阅读他们关于任何与大流行相关的每日新闻报道也很痛苦，因为它们都是如此透明且明显是上述模式和更大议程的延伸，这似乎很明显是政治性的。 我不相信在场的每个人 时 对此表示赞同； 这只是一种为了保住工作和职业抱负而自我执行的精神。
我被无数次问到这种审查制度是否在 时 严肃评论是由政治驱动的，即对特朗普的仇恨。 作为总统的早期批评者，以及可能写了数百篇文章批评上届政府政治的许多方面的人，以对特朗普的圣战的名义，整个国家将被迫接受无法想象的痛苦的想法基本上是不合情理的.
这是真的吗？ 这里的怀疑肯定有一点道理，甚至一粒也太多了。 在 6 月 XNUMX 日，它每天都在疯狂地继续着，同时淡化了封锁和命令的屠杀以及黛博拉·伯克斯 (Deborah Birx) 令人难以置信的滑稽动作 操纵数据报告 以适应她的议程。
真相泄露的情况很少见，就像 16 年 2022 月 XNUMX 日彼得·古德曼终于发生的那样 发出 “撕裂全球经济的大多数挑战都是由 世界的反应 到 Covid-19 的传播及其随之而来的经济冲击。”
可以肯定的是，它非常虚弱，而且该声明当然可以更准确，并说明了政府的反应，即使该报告表明封锁在某种程度上是不可避免的。 无论如何，我们至少比声称教科书病毒以某种方式神奇地破坏了世界至少迈出了一步。 尽管如此，我仍然严重怀疑对报纸角色的任何估计，就像我看到沃尔特杜兰蒂在报道斯大林罪行中所扮演的角色一样严肃。
令人难以置信的是，除了给予 伯克斯书 发光的 检讨，论文获得了 普利策奖因其病毒覆盖率. 究竟是为了什么？ 在允许其他媒体制造国际歇斯底里，导致人权和自由被践踏，宪法和议会被忽视，公共卫生和经济在世界范围内崩溃方面发挥主要作用？
新闻报道和编辑政策 “纽约时报” 今天应该让我们想起 1932-34 年，以及新闻业长期以来被用来推动教条凌驾真相、选择性事实凌驾于全面和平衡的报道、意识形态凌驾于客观性、宣传凌驾于观点的多样性以及激进的政治议程凌驾于人道和准确的报告。 在这一点上似乎失去了控制，甚至无法修复。
整个遗憾的一集讲述了一个更大、更根深蒂固的问题：大媒体与行政国家之间的共生关系。 为记者提供主要和最可信的原始材料的是常设官僚机构。 记者或官僚在行业中的地位越高，两端的通讯录就越胖。 正如 FOIA 关于大流行的电子邮件一再表明的那样，他们保持着持续的沟通。
每个住房记者在 HUD 都有十几个消息来源，就像医学记者在 CDC/NIH/FDA 有朋友和消息来源一样，而经济记者与美联储官员关系密切。 外交人员与国务院官僚关系密切。
依此类推。 他们互相依赖，互相利用，以不间断的基于信息的交换方式推动他们的议程。
As 制造同意书 (1988) 诺姆乔姆斯基和爱德华赫尔曼认为：
“由于经济必要性和利益互惠，大众媒体与强大的信息来源建立了共生关系。 媒体需要稳定、可靠的新闻原料流。 他们有必须满足的每日新闻需求和紧迫的新闻时间表。 他们负担不起在所有可能发生重要报道的地方都配备记者和摄像机。 经济学要求他们将资源集中在经常发生重大新闻、重要谣言和泄密以及定期举行新闻发布会的地方。 位于华盛顿特区的白宫、五角大楼和国务院是此类新闻活动的中心节点。 在当地，市政厅和警察局是记者定期新闻“节拍”的主题。 商业公司和贸易团体也是被认为具有新闻价值的故事的定期和可靠的传播者。 这些官僚机构产生了大量的材料，可以满足新闻机构对可靠、预定流量的需求。 马克·菲什曼将此称为“官僚亲和力原则：只有其他官僚机构才能满足新闻官僚机构的投入需求。”
这就是为什么，虽然记者经常可以追捕民选政客及其任命的人，从水门事件到俄罗斯门以及介于两者之间的每一个“门”，但他们倾向于对在现代民主国家中拥有真正权力的庞大行政官僚机构采取不干涉的做法。 新闻界和深层政府相互依赖。 考虑到这意味着什么是不祥的：你在报纸上读到的，从行业主导的消息来源在电视上听到的只不过是对深层国家优先事项和宣传的放大。 这个问题已经发展了一百多年，现在它是各方巨大腐败的根源。
至于任何与国家行政机构作斗争的政客，请注意：他或她会让自己成为媒体的目标。 这是可以预见的。 大媒体和深层政府中的这些人都“绕着马车转”，好像他们的职业取决于它，因为这是真的。
可以做什么？ 改革这个系统，更不用说取代它，将比任何人意识到的要困难得多。 1932 年，除了 “纽约时报”. 今天有。 我们每个人都有责任变得聪明，变得道德，嗅出并拒绝扭曲，呼吁清算，并以其他方式发现和说出真相。
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
