法律
法律文章以与审查制度、政策、技术、媒体、经济、公共卫生和社会生活相关的分析和评论为特色。
布朗斯通研究所有关法律主题的所有文章均被翻译成多种语言。
不要相信你撒谎的眼睛
为什么他们现在又反悔了呢？ 简单的答案：1）他们没有权力做任何事情（所有这些都是违宪的），所以他们现在无法证明和辩护它，2）如果他们能让你相信他们以前没有这样做过，那么当他们再次这样做时，你就不会那么介意了。
白宫的“错误信息”压力运动违宪
最近试图用更镇痛的委婉语——“信息完整性”或“在线公民参与”来重新命名审查工业联合体的工作，但这并不能改变这样一个事实：这不是无私的学术研究，而是在国家资助的镇压中进行合作。受宪法保护的言论，始终支持政府偏好的叙述。
时刻来临，女人来临
普莱斯对以城市为基础的权力结构构成威胁，因为她拒绝创建现有原住民工业的道德基础。 她准备阐明另一种道德框架，作为实现真正和解和最终结合的途径。 这就是为什么澳大利亚资深记者保罗·凯利在全国人大演讲中得出的结论是：“澳大利亚的精英们正在遭受巨大的震惊。”
令人难忘的一天雷霆万钧
13 月 400 日，5 多人出现在法院。 后来，很多人告诉我，他们开了好几个小时的车才到那里……6、7、XNUMX个小时！ 我遇到的一位女士说她专程从密歇根赶来在法庭上支持我！ 许多人前一天晚上来并住在酒店里，而其他人则在黎明前起床，以便他们早上第一件事就可以到达法院——甚至在我到达那里之前。 他们确实做到了……
言论自由的巨大胜利
周五的决定为对抗信息极权主义迈出了关键一步。 第五巡回法院发布了一项禁令，禁止拜登政府采取行动，“强迫或大力鼓励社交媒体公司删除、删除、压制或减少（包括通过改变其算法）发布的包含受保护言论自由的社交媒体内容”。
您应该非常担心《数字服务法》
唯一的希望是，这项丑陋、复杂和倒退的立法最终会提交给一位法官，这位法官明白，如果受制于欧盟委员会关于大流行病防范、俄罗斯-乌克兰战争或其他什么问题的观点，言论自由就毫无意义。被视为“攻击性”或“仇恨”言论。
知情同意发生了什么？
每个美国人都是一个主权个体，拥有不可剥夺的生命权、自由权和追求幸福的权利，而不是被视为获利机会的一袋肉。 如果美国人想要有机会对抗与他们结盟的强大金融利益集团，就必须从坟墓中恢复知情同意。
暴政中公私合作的兴起
称之为公私专制伙伴关系。 传统上，强制和暴政一直是国家的专利，而公民的同意则是自由民主国家的专属专利。 私营部门一直是选择和竞争的领域，客户永远是对的。 现在，公民必须遵守国家规定的道德，而客户必须屈服于企业的道德指南针。