密苏里州诉拜登的法律更新

关于我的法律案件的一些简短更新。 首先，关于 密苏里诉拜登：我们预计上周三会收到最高法院的裁决，但第五巡回法院的新问题推迟了最高法院的裁决。 巡回法院正在考虑我们的请愿书，要求扩大禁令范围，将其他联邦机构纳入初步禁令，特别是 CISA，政府负责所有联邦审查活动的中央信息交换所和总机业务。 第五巡回法院本周给了政府时间来回应我们的请求，并将很快决定是否考虑有关扩大禁令的书面和/或口头辩论。 

与此同时，最高法院正在等待巡回法院在这方面采取什么行动，然后再听取政府的上诉。 无论巡回法院是扩大禁令的范围还是维持当前禁令不变，最高法院都将就政府对禁令的上诉做出裁决。 当然，我会随时向您通报任何进展。

在其他新闻中，你可能还记得我的其他自由言论 诉讼 针对加利福尼亚州的审查法 AB 2098，该法实际上对偏离政府首选新冠政策的医生发出了禁言令。 正如我之前报道的，地方法院 授予 我们要求针对该法律发布初步禁令，表明该法律可能违反了美国宪法中列举的第十四修正案（平等保护）和第一修正案（言论自由）权利。 

纽瑟姆州长和加州立法机构似乎看到了不祥之兆，他们的违宪法律并没有被法院推翻， 他们悄悄地通过立法废除了这项法律，将其纳入纽瑟姆昨天签署的另一项法案中。 （我认为纽瑟姆正在准备总统竞选，以及未来可能与德桑蒂斯州长的辩论，毫无疑问，他们将讨论截然不同的新冠政策。）

纽瑟姆甚至厚颜无耻地告诉我们的一位医生朋友，一位众所周知的 AB 2098 反对者，废除该法律是他（纽瑟姆）的想法！ 好吧，他可能出于政治原因向立法机关提出建议，以避免在法庭上公开失败，但我们不要忘记，纽瑟姆本人在本可以否决 AB 2098 的情况下签署了该法案。

尽管如此，我们的律师本周还是向法院提交了一项简易判决动议，以废除该法律（尽管该法律已被立法废除），只是为了阐明这一点。 毕竟，听到该州律师在法庭上公开辩称该案应该撤销，因为该法律已被废除，这可能会很有趣。 无论如何，这一立法进展是加州医疗自由的重大胜利。

最后，我想分享今天发表在 纽约太阳报 - 经许可，如果您有兴趣阅读其余部分，我将重新发布介绍段落和全文的链接......

---

来认识一下挺身而出解决政府审查问题的医生

作者：MJ KOCH，《纽约太阳报》

亚伦·赫里亚蒂（Aaron Kheriaty）并没有打算成为一个可能具有历史意义的第一修正案案件的原告。 他很高兴成为加州大学的一名医生和精神病学教授。 他是一位医学伦理学专家。 然后他因拒绝接种新冠疫苗而失业。 有一天，他接到密苏里州一位律师的电话，内容涉及针对拜登政府审查制度的诉讼。

他指出，赫里亚蒂博士已经起诉了他的雇主，“世界上最大的教育系统”，因为它解雇了他。 他起诉了加州和纽瑟姆州长。 “我想他们可以把我带出去然后开枪打死我，”他想。 “但那时，我并不太担心会发生什么或我的公众声誉。 我只是想努力在这里努力做正确的事。”

这就是第一个私人原告卷入这起案件的方式。 密苏里诉拜登。 Kheriaty 博士联系了他的同事、流行病学家 Jayanta Bhattacharya 和 Martin Kulldorff，他们对 2020 年 XNUMX 月新冠病毒封锁措施的批评被安东尼·福奇博士和其他政府官员宣布为“危险”。 他们同意担任共同原告……

点击这里 阅读本文的其余部分（注意：它可能看起来位于付费专区后面，但如果您输入电子邮件，您将获得两篇免费文章）。