当我还是个孩子的时候，我看到了一些福音派材料，其中的一句口号从那时起就一直困扰着我。 “如果在你的国家成为一名基督徒成为一种犯罪，是否有足够的证据来给你定罪？”
多年来，随着我去教堂的次数增多和减少，这句话不断地出现在我的脑海中，也许是为了给我一点刺激，我现在对此表示感谢。 但总的来说，这并没有让我感到那么困扰。 但在过去的几年里，这句话的一种普遍的、扭曲的形式已经慢慢地但确实在我的脑海中成形了。
“如果[插入属性]在你的国家成为一种犯罪，有什么证据足以拯救你吗？
澳大利亚新《2023 年通信立法修正案（打击错误信息和虚假信息）法案》 旨在强加一系列广泛的新义务，但定义非常松散，如果不遵守这些义务将构成犯罪。 这些义务由数字服务提供商承担，他们必须遵守尚未注册的代码，或者遵守 ACMA 将确定的代码。
尚未起草的准则的内容似乎集中于防止传播可能造成严重危害的虚假或误导性信息。 该法案包括对 1992 年《广播服务法》的拟议补充，其中明确了所述目的：
鼓励数字平台提供商保护社区免受有关数字平台服务的错误信息和虚假信息造成或促成的伤害；
为了表现出无能，或者讽刺的是，欺骗，两个关键术语要么使用循环论证来定义，要么根本没有定义。
“伤害”的定义如下：
(a) 基于族裔、国籍、种族、性别、性取向、年龄、宗教或身体或精神残疾而对澳大利亚社会某个群体的仇恨；
(b) 扰乱澳大利亚的公共秩序或社会；
(c) 损害澳大利亚民主进程或联邦、州、领地或地方政府机构的完整性；
(d) 损害澳大利亚人的健康；
(e) 对澳大利亚环境造成损害；
(f) 对澳大利亚人、澳大利亚经济或澳大利亚经济的某个部门造成经济或金融损害。
所以“伤害意味着……伤害”。 圆。 白痴或犯罪分子正在主导这一切。
同样，“错误信息”和“虚假信息”也有区别，因为虚假信息是带有故意成分的错误信息。 但它们的定义也可以有多种解释：
就本附表而言，如果出现以下情况，则使用数字服务传播内容属于数字服务上的错误信息：
(a) 内容包含虚假、误导或欺骗性信息； 和
(b) 该内容不属于出于错误信息目的而被排除的内容； 和
(c) 通过数字服务向澳大利亚的一个或多个最终用户提供内容； 和
(d) 在数字服务上提供内容很可能会造成或促成严重损害。
请注意 (a) 至 (d) 项中的所有“和”条件。 所有这些都必须满足才能表明“错误信息”。 因此，错误信息的定义依赖于伤害的定义，而伤害的定义又依赖于……呃，伤害的定义。
那么‘假’是什么意思呢？ 由于该法案排除了政府发布的任何内容或“专业新闻内容”，因此它不能是您在媒体或 ABC 上读到的任何内容：
出于错误信息目的而排除的内容是指以下任何内容：
(a) 出于娱乐、模仿或讽刺目的善意制作的内容；
(b) 专业新闻内容；
...
(e) 经以下机构授权的内容： (i) 英联邦； (ii) 国家；或(iii) 领土；或(iv) 地方政府。
不，只有你可以说假话。 数字服务提供商必须被视为正在阻止您传播那些顽皮的虚假信息。
TGA 有权先禁止然后允许使用伊维菌素。 如果你这么说 在北方邦表现出色，当然，这可能是错误信息，具体取决于您说的时间。
政府可以说口罩不起作用，然后又说口罩起作用，但如果你说它们不起作用，或者它们起作用，那么这可能是错误信息，具体取决于你何时这么说。
你当地的政府可以说塑料袋不好，但如果你说它们耐用、有用且无菌，那可能是虚假信息。 请记住，这不仅关系到安全有效的产品，还关系到环境和经济。
如果储备银行行长表示在可预见的未来利率将保持在低位，那也没关系，因为他来自政府； 但如果你说像醉酒水手一样花钱让人们在锁在房子里无所事事将不可避免地导致通货膨胀失控并随之而来的利率上升，那么你就是在散布谎言。
该法案的设立是为了迫使数字服务提供商限制与政府和媒体所说的不符的观点。 我们以前见过这种事情。 作为 我在别处写过 亚历山大·索尔仁尼琴 古拉格群岛 在苏维埃俄罗斯阐明了一项极其相似的法律：
但第 58 条中没有任何一节像第 10 节那样被解释得如此广泛和如此强烈的革命良心。它的定义是：“宣传或煽动，包含推翻、颠覆或削弱苏维埃政权的呼吁……并且同样，传播或准备或持有类似内容的文学材料……“含有诉求的煽动行为”的范围扩大到包括朋友之间甚至夫妻之间的面对面交谈，或者私人信件……“颠覆、削弱”政府 可以包括与任何特定日期报纸上表达的想法不相符或不达到其强度水平的任何想法。 毕竟，任何不加强的事物都必定会削弱：事实上，任何不完全契合、重合、颠覆的事物！
该拟议法案的咨询期已经结束。 收到不少投稿（近千份）。 简单的关键词搜索就可以找到提交内容的作者的姓名或笔名。 浏览时会发现一些令人惊讶的元素，例如摘录自 服从 新南威尔士州公民自由委员会制定：
维护通过私人消息服务进行的对话的隐私对于 NSWCCL 至关重要。 我们很高兴看到私人消息的内容将不受 ACMA 的权力范围影响。 然而，鉴于 ACMA 报告中强调的上述问题，NSWCCL 担心通过连接媒体服务发送的消息将被完全排除在该法案之外。 虽然我们理解朋友和家人之间的信息不应受到监控，但传播错误信息和虚假信息的一个关键手段是通过拥有数千名成员的大型广播团体——这与家庭团体截然不同，而且与公共广场非常相似。
重要的是，我们注意到，只有私人消息的内容是豁免的，并且 ACMA 可以要求连接媒体服务建立机制，以防止错误信息和虚假信息的传播。 这些措施可能包括限制消息转发（如 WhatsApp 之前所做的那样）或引入错误信息报告工具（如欧洲所提议的那样）。
哇。 NSWCCL 很高兴您将发送给您妹妹的消息保密，但他们希望“连接媒体服务”能够窥探您的消息并阻止您妹妹将其转发给其他人。 所以你的私人信息并不是真正的私人信息，因为一整队（可能是人工智能）跟踪者会监视你。 据推测，NSWCCL 也很高兴决定是否允许或禁止转发消息与“连接媒体服务”及其算法人工智能软件一起使用，或者让本科生团队每小时获得 10 美元。
我不知道我们接下来要去哪里。 但我回想起我年轻时面临的福音挑战。 如果在你们的国家作为持不同政见者成为一种犯罪，那么到那时我们现在几乎不需要证据了，不是吗？
转载自作者 亚组
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
