赤褐色砂石 » 布朗斯通学院期刊 » 司法部呼吁重新在航空公司、公共汽车和火车上使用口罩

司法部呼吁重新在航空公司、公共汽车和火车上使用口罩

分享 | 打印 | 电子邮件

我不是赌徒。

作为一名投资者、金融数据分析师和攀岩者,我表面上可能是一个巨大的风险承担者,但实际上我认为自己是一个积极主动的风险管理者。 了解游戏的利害关系并管理我们可以管理的所有风险至关重要。 有时,这意味着将钱存入债券或房地产投资信托基金,带着我的攀岩装备徒步到悬崖然后返回,而无需攀登岩石,并选择呆在里面而不是在不稳定的积雪上滑雪。

与此同时,在一群流行病学家从他们的扶手椅上发推文的刺激下,疾病预防控制中心被证明是一个赌徒,甚至在其最新的公共卫生政策轮盘赌游戏中向我们的行政州贷款。

世界上的流行病学家在 2020 年获得遏制 COVID 的同意书时,首先表现出对赌博的不可思议的兴趣。当时,我们正在开发准备进行 3 期试验的疫苗,但我们没有证据表明这些疫苗会起作用. 冠状病毒疫苗的先前历史并不乐观。 尽管几十年来监测毒株进化和开发真实世界的疫苗,我们的流感疫苗在减少感染方面平均有约 30% 的有效性,而且我们以前从未见过冠状病毒疫苗通过 3 期试验。

疫苗赌博的赌注非常高,因为遏制政策带来了巨大的成本。 从我们短暂的封锁到整个欧洲零星发生的“打地鼠”封锁,很明显,主要在非洲和亚洲的数以千万计的人将与我们不断收缩的全球贸易网络断绝关系,这些人将挨饿。

如果我们在 120 年全年推行积极的遏制政策,多达 2020 亿人将面临严重饥饿的风险,幸运的是(或可悲的是,如果您不是赌徒,而且您的心脏还在跳动),只有超过 20 万人被投入严重饥饿和超过 100 亿儿童陷入多维贫困。

这场疫苗赌博并没有完全收支平衡。 虽然疫苗被证明是安全有效的,但世界上的对照组——南达科他州、佛罗里达州、瑞典等——已经看到他们的大流行 COVID 爆发在疫苗到来之前来来去去, 死亡率比疫苗赌徒估计的要低得多 估计过。 目前尚不清楚疫苗是否挽救了美国“数百万人”的生命。 他们显然在三角洲浪潮中拯救了许多人,但没有确凿的证据表明他们在美国拯救了“数百万”,而以遏制政策参与这场赌博显然使数以千万计的人陷入饥饿,超过一亿的儿童陷入贫困,导致数以百万计的孩子辍学,造成儿童心理健康危机等等。

就在我们认为大流行已经结束,流行病学家将退回到在尘土飞扬的期刊上分享奇特的隔间模型时,疾病预防控制中心又一次赌注重回我们的生活。 这场赌博不是在疫苗上赌博,而是在飞机上的口罩上,这是一个比飞机上的蛇更重要的公共卫生话题。 轻微地。 就像疫苗赌博一样,“飞机上的口罩”赌博的赌注远高于赌徒的赌注。

为了让您跟上进度,在疫苗赌博中,疾病预防控制中心发布了一项规则,要求旅客在飞机、火车和汽车上戴口罩。 随着疫苗在美国广泛普及,而牺牲了低收入国家的疫苗供应,并且在辉瑞和 Moderna 将数十亿美元美国纳税人的血汗钱收入囊中之后,这项授权即将到期。

然后,在 2022 年 XNUMX 月,在南达科他州的病例达到顶峰将近一年半之后,但在一系列由 能够逃避免疫的新变种 从疫苗开始,疾病预防控制中心延长了飞机上的口罩订单。

与此同时,健康自由防御基金以总统身份对约瑟夫·拜登提起诉讼,称疾病预防控制中心在要求飞机上戴口罩时超出了其法定权限。 原告不喜欢戴口罩,辩称他们的焦虑和其他情况不属于本授权的豁免范围,因此原告有资格,因为 CDC 规定了这些人在飞机上戴口罩的法律义务,尽管原告有不喜欢口罩,并且有不喜欢口罩的正当理由。

佛罗里达州地方法院法官支持健康自由防御基金,辩称 CDC 超出了其法定权限。 就像任何 59 页的裁决一样,法官的裁决也有很多内容。 如果你放大我们在 2020 年以贫困和饥饿为代价放大 COVID 时的近视,你会看到法官反对 CDC 对“卫生”定义的论点。 当每个人都在 2020 年专门谈论 COVID 时,现在专家们专门谈论“卫生”,他们说 该裁决对卫生设施的定义过于狭隘.

卫生似乎很重要,因为根据 264 年《公共卫生服务法》的古老第 1944 条,CDC 有权执行“根据其判断”对于防止传染病传播所必需的法规。 具体而言,本节“告知可能需要采取的各种措施:检查、熏蒸、消毒、 卫生、害虫消灭和受污染动物和物品的销毁。” 

所以,现在每个人都在谈论卫生,而在他们的连续近视中,他们错过了更大的图景。 Athony Fauci,NIAID 的负责人和有争议的傀儡,推动了 2020 年的疫苗赌博,同时 与 NIH 负责人协调,对不喜欢这场赌博的人进行毁灭性打击,辩称“法院推翻公共卫生判决……是一个令人不安的先例。” 部分是受到一个充满近视赌徒的领域的刺激, 疾病预防控制中心对佛罗里达地区法院批评卫生定义的决定提出上诉.

疾病预防控制中心的简报,努力捍卫其更广泛的“卫生”定义,呼吁媒体连续近视报道的下一个主题猴痘,称该法律用于“禁止捕获、分发或释放某些动物,以防止猴痘的传播。” 当然,这个动作在“灭虫、消灭受污染动物”的范围内很好,与“卫生”没有任何关系,但现在谁在乎具体情况呢? 还有另一种可怕的病毒被大量媒体报道变得更加可怕,公共卫生当局想要更多的公共卫生权力。

然而,魔术师在这一行为中让我们分心的是,赌注远大于“卫生”的定义。 虽然有些人争论 赌注如此之高,因为“卫生”是如此重要,事实上,赌注甚至更高。 卫生是佛罗里达州法官裁决 A 部分第 1 部分和第 2 部分的主题。 第 3 部分呢? 那部分的标题是“雪佛龙尊重”。

第 3 部分开始指出“政府援引 雪佛龙尊重,争辩说,即使它对 § 264(a) 的解读不是最好的,法院还是应该采纳它。” 这是对雪佛龙尊重的一个很好的总结,概括地说,只要机构解释自己的权力,法院就应该接受机构的话。 国会通过了一项法律,其中包含“CDC 有权清洁事物”之类的内容,而 CDC 在解释“清洁事物的权力”的含义时会从怀疑中受益。

让我们进一步缩小范围,超越 COVID、超越卫生设施和 CDC。 我们的联邦政府管理着一个日益复杂的社会,其中充满了各种风险,从污染物和复杂的金融衍生品到食品和玩具,当然还有疾病。 我们社会的复杂性似乎超出了任何人的能力范围,因此国会通常会设立机构来填补致力于解决特定问题的人。 FDA 监管食品和药品,SEC 监管证券和交易所,EPA 监管从濒危物种到污染物的所有“环境”事物,CDC 监管疾病等等。

事实证明,执行机构在管理我们复杂的社会方面处于最佳状态。 执行机构配备了主题专家来解决其法定权限范围内的问题,以米奇·麦康奈尔和南希·佩洛西无法做到的方式及时了解最新发展。 与其假装 ol' Mitch 是加密货币和 Web3 方面的专家,尽管事实上他可能仍在使用 AOL 和黑莓,美国财政部配备了专家来确保美国的金融安全,而这些专家正在熬夜- 迄今为止关于加密货币、DeFi 等的信息。

与其要求 Mitch McConnell 和 Nancy Pelosi 就如何监管新型加密货币或如何确保 DeFi 信用网络的财务安全等问题进行立法,我们通常会“遵从”专家的意见,尽最大努力解释他们自己的“清洁权力” ” 无论疯狂的创新社会在做什么,无论它即将制造什么烂摊子。 雪佛龙的尊重是使这一切发生的法律先例。

众所周知,最高法院的一些成员不喜欢雪佛龙。 其中最主要的是非首席大法官 布雷特卡瓦诺. 卡瓦诺认为雪佛龙公司的顺从是放弃了法院解释国会“清洁权”的含义的责任,包括法院裁定国会不够明确。 也许“权力”太宽泛,或者“干净”太模糊。 也许“卫生”太模糊了。 我不是一个赌博的人,但我敢打赌,卡瓦诺和大多数倾向于支持卡瓦诺的现任最高法院大法官,会很乐意推翻雪佛龙,就像 他们显然是要推翻 Roe v. Wade.

缩小,更容易看到 CDC 的“飞机上的面具”赌博的巨大赌注。 虽然他们专注于“卫生”,但关键是 SCOTUS 推翻雪佛龙的非常现实的可能性。 虽然短视的权威人士谈论“卫生”的狭隘定义如何使 CDC 在其他情况下难以“卫生”,但他们没有向公众披露佛罗里达州裁决的另一部分,即法官基本上说“F *** Chevron Deference,我是一名法官,我可以决定法律所说的内容”,该裁决现在正在向最高法院提交。 如果近视的诉求最终传到卡瓦诺的办公桌上,那么有理由期待他也会欣喜若狂地说“F *** Chevron Deference”,而 Chevron v. NRDC 将像 Roe v. Wade 一样死气沉沉。

危险在于 EPA 解释其自身监管污染物的法定权力的能力,许多采掘业肯定会利用这一点说 EPA 对雪佛龙公司的尊重不再足以确定“清洁空气”的含义或“清洁空气”的含义。濒危物种”。 制药公司和其他公司可能会反对 FDA 对我们食品和药品中“安全性”的解释。 等等。 行政机构的专家将不再被尊重来决定他们被授予的“权力”是什么。

卡瓦诺不是邪恶的,撤回对机构的尊重也不一定是坏事,因为我们在 COVID 中清楚地看到,有时专家是错误的,而有时专家不能代表美国人民的意愿。 “濒危物种法案”仍然是国会通过的法案,所以真正的问题将是辩论“濒危”是什么意思以及“物种”是什么,这可能意味着蒙大拿州的灰熊没有“濒危”,而新墨西哥州的墨西哥灰狼不是一个“物种”,因此我们生态系统的这些基石和珍贵的环境标志可能会死于不喜欢它们的牧场主和想要在他们从水池中取水时射杀它们的猎人手中。以威胁的姿势对它们进行流式传输和动物标本剥制。

然而,同样清楚的是,我们的国会在代表美国人民的意愿方面无能为力。 虽然有些人认为将法定舞会传回国会可以让他们重回审议生活,但这也是一场赌博。

然而,这场赌博即将结束,只有当一些顽固的行政机构实施人们真正不喜欢的法规并邀请最高法院参加扑克牌桌时,才会采取这种赌博。 疾病预防控制中心通过对推翻其在飞机上戴口罩的裁决提出上诉,使我们离没有雪佛龙的世界更近了一步。

这是一场让我不舒服的赌博。 然而,具有讽刺意味的是,它也揭示了执行机构的局限性。 他们在赌一场不代表美国人民意愿的赌博,他们相信他们有这样做的法定权力,这关系到疾病预防控制中心以外的机构,包括或多或少代表意愿的机构的整个想法人民,有权力这样做。

释义 吉姆Jefferies,我们的法律旨在规范最低公分母。 虽然吉姆非常擅长超速,但一个人超速并杀死了一家四口,然后我们就有了速度限制。 虽然吉姆像冠军一样吸食可卡因,但仍有少数人死于吸毒过量或被提款并抢劫商店,可卡因变得非法。 虽然 EPA 在对机构尊重的依赖方面可能是温和的,但 CDC 可能在飞机上戴口罩的要求上做得太过分了。

通过强制执行许多人不喜欢的命令,并通过短视地向能够推翻雪佛龙的 SCOTUS 发出关于“卫生”的呼吁,CDC 将自己定位为我们执行机构的最低公分母。 在“卫生”这个愚蠢的定义上,疾控中心似乎愿意赌我们现代社会宪法的支柱,我们行政机构的法律基石,也许如果疾控中心输了,它赌的意愿正是为什么我们不能有雪佛龙顺从的好东西。

转载自作者 亚组



发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载,请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。

作者

  • 亚历克斯·沃什伯恩

    Alex Washburne 是一位数学生物学家,也是 Selva Analytics 的创始人兼首席科学家。 他研究生态、流行病学和经济系统研究中的竞争,研究 covid 流行病学、流行病政策的经济影响以及股市对流行病学新闻的反应。

    查看所有文章

今天捐赠

你们对布朗斯通学院的财政支持将用于支持作家、律师、科学家、经济学家和其他在我们这个时代的动荡中受到职业清洗和流离失所的勇敢人士。 您可以通过他们正在进行的工作帮助查明真相。

订阅 Brownstone 以获取更多新闻


商店褐石

随时了解 Brownstone Institute 的最新动态