赤褐色砂石 » 布朗斯通学院期刊 » 我们必须反对独裁吗? 

我们必须反对独裁吗? 

分享 | 打印 | 电子邮件

最近几天,一些联邦官员发表了令人震惊的言论。 鉴于我们所处的时代,我们不能再想当然地认为它们不会令人信服。 

自从封锁打破了我们所有的社会和政治仪式以及对政府和公共卫生的假设以来,似乎一切都可以质疑或接受。 甚至像权力分立和制衡这样的既定惯例也被轻率地视为毫无意义的干扰。 

现在摆在桌面上的是一个未经选举产生的官僚机构的权力,它依靠自己的权威,没有任何司法检查,要求每个公民都蒙面。 拜登政府和从技术上讲属于其职权范围的行政州似乎认为这种权力永远不应该受到法院的质疑。 

如果这是真的,那么在公共生活的各个领域也应该如此。 劳工部可以制定任何规则,无论多么可笑,因为它与有偿工作有关。 农业部可以告诉农民,甚至家庭园丁,他们可以种植什么以及种植多少。 数百个配备固定工作人员的政府机构中的其他每个机构也是如此。 

立法机关和法院需要置身事外。 事实上,除了批准行政国家的法令之外,它们并没有真正的意义。 

换句话说,我们现在正在辩论独裁统治:从拉丁语 判决书,拥有绝对权力的法官。 没有民主,不是“法治”,而是一个不负责任的实体强加的、全面的意志,可以为所欲为。 

这是他们所说的。 

NIH 的 Anthony Fauci,美国事实上的公共卫生负责人:

白宫 Covid-19 响应协调员 Ashish Jha 博士:

拜登总统的发言人 Jen Psaki:

全国公共广播电台 编辑 赞成这种观点。

但针对 CDC 的决定引发了公共卫生界的担忧。 这是该机构当局面临的一系列挑战中的最新一次,可能会削弱其应对这一流行病和即将到来的公共卫生危机的能力。 

令人吃惊的是,他们如此咄咄逼人地说出曾经肯定无法言说的内容。 

我试图想象白宫内部的战略会议是如何进行的。 福奇肯定在那里。 刚才肯定有人说过:法院不应该控制疾控中心。 其他人肯定已经同意了。 有人提议政府官员就这么说。 大家都同意了。 他们走遍了国际媒体,大声说出安静的部分:这是关于权力和权威的。 疾控中心有。 法院没有。 这就是整个故事。 

你可以认为这个战略信息是一个错误,因为它显然与整个美国政府体系相矛盾。 宪法中的想法是,立法机关通过拥有唯一的立法权以及弹劾权来检查行政机关。 行政部门任命联邦司法机构,而参议院必须批准。 然后法院根据宪法和先例进行检查。 总统是选举产生的,并有一名工作人员。 

然后是自 19 世纪中叶(在美国)以来逐渐出现的另一种野兽,今天被称为行政国家。 这被允许发展为一项反腐败措施。 旧的制度,即所谓的分赃制度,每届新政府都清除上届政府的雇员,被认为过于不稳定和政治化。 

进步时代开始的新观点是,我们需要一个超越政治的政府管理阶层。 这与当时出现的由政府专家统治的意识形态相吻合,其社会后果比个人的自发行为要好。 “公共服务”的机器在 20 世纪的战争和各种危机中成长为我们今天所拥有的。 

行政法——国会从未批准过的“深层国家”规则和强制规定——仍然存在于法律的阴云之下,几乎没有受到足够的挑战,但很少受到像美国政府所发出的那样凶猛的打击。 佛罗里达面具决定

拜登政府的回应并未强调 1944 年《公共卫生服务法》启用的口罩授权的所谓合法性。相反,正如 CDC 本身所强调的那样,呼吁是为了保护“公共卫生当局” CDC 本身。 应该允许它为所欲为,而不必与法院和立法机关打交道。 

请记住:这意味着不受约束的权力。 根据这种观点,告诉联邦官僚机构它可以做什么和不能做什么不是法院的职责。 如果拜登政府得逞,任何联邦官僚机构都将对美国的每个州、社区、企业和个人拥有不受约束的权力,而且任何人——这些实体中的任何一个——都不应该有权诉诸法院可能会或可能不会反对他们。 

再说一遍,这是一种特殊的专政,不是由一个人行使,而是由非选举产生的终身官僚组成的委员会。 有人可能会认为,这样断言是在自我反驳。 肯定没有人想要那样。 

但这是错误的:显然有些人正是想要这个。 这就是他们在 Twitter 和国家媒体上对全世界所说的话。 他们觉得没有必要粉饰它,即使是假装的法律或健康辩护,这意味着他们必须相信它。 

他们为什么会相信? 因为这正是两年来大部分时间里发生的事情。 从 2020 年 XNUMX 月中旬开始,在紧急状态的幌子下,整个行政国家,特别是疾控中心,被授予对整个国家的有效和全面的权力。 

它决定了你在工作中是重要的还是非重要的。 它决定了你家里可以有多少人。 它决定了你是否可以去公共礼拜。 它决定了如果你越过州界,你应该隔离多长时间。 它决定你的学校、教堂、社区中心、游乐场和餐馆必须关闭。 您无法收取物业的租金。 它发明了一件衣服——一件在美国文化中除了矿井、建筑工地或手术室之外没有历史的衣服——每个人都必须在公共场合穿着,即使没有真正的证据表明这样做会成功目标。 

行使这种权力确实必须是一种令人兴奋的权力,如果一个人不对正在做出的决定负责,那就更好了。 如果你是一个两次世界大战之间的独裁者,当出现问题时,每个人都准备责备你。 新的形式是首选:由一个内部委员会统治,该委员会由可以匿名或可以责备他人的成员组成。 没有一个特定的人被要求证明该决定的合理性; 相反,是“机构”这样做是为了尊重没有人能够引用或捍卫的“科学”。 每个发言人只需要装扮成“科学”的卑微仆人,就这样吧。 

技术统治曾经是这样一个系统的名称,但这个当代版本有点不同。 这是由不知名的专家统治的,他们总是可以隐藏,因为他们从来没有被要求引用他们做出决定的依据。 例如,Jen Psaki 可以自由地说,“科学”表明我们正在看到更多的新冠病毒在飞机上传播,而且没有一个记者想向她索取证据。 如果他们有,她只能说她会“回圈”或以其他方式说它是机密的并且仍在处理中。 

对于那些负责的人来说,这是一个完美的系统,只要他们实际上并不关心诸如人类自由、人权、民主和法治之类的小细节。 但关心这些事情意味着某种公共精神,而无名无名的官僚对此并不为人所知。 这留给我们其他人来找出这个问题的可靠答案:行政国家的独裁到底有什么问题?

让我们暂时搁置基本的道德问题。 当然,历史上许多政权都以某种光荣的目标为名避开了道德,但无论是促进经济增长、实现完全平等还是控制病毒,都未能实现目标。 造成这种情况的原因有很多,但最引人注目的是失败的管理者不愿改变方向。 

命题:独裁的核心问题是不良政策的网络效应。 网络效应的概念通常应该适用于市场,但它更多地适用于政府。 一项糟糕的政策一旦实施就不会轻易或永远不会逆转。 “没有什么比临时政府计划更持久的了,”罗纳德·里根说。 

让我们举个例子:中共在上海的行动背后的政治动态。 两年前,中共声称在武汉和其他城市采取了残酷的手段来压制病毒,然后 成功说服 它工作的世界(指 WHO 和 NIH)。 世卫组织发出一份备忘录,该党是正确的:这是处理病毒的方法。 习近平高高在上,中国的国家机器经历了前所未有的自豪感,世界效仿了这一榜样。 这个例子不仅是镇压本身,而且是方法:“科学”的独裁。 

当然,这些都不是真的。 数据是伪造的。 宣传是建立在幻想的基础上的。 

当上海突然出现病例时,聚会该怎么办? 当然,它必须在以前的成就上加倍努力,不是真正的成就,而是它的宣传胜利。 没有回头路,仅仅因为一个曾经被誉为天才的独裁者不愿承认失败,更不用说改用不同的方法了。 

这在某种程度上是关于人类的自豪感,但还有更多的事情发生,一种比人类思想更强大的东西:意识形态承诺。 没有什么比这更顽固了。 现实本身很少穿透它。 对政治多元化的不尊重注定了该政权不断重复其错误,即使荒谬和残暴正在向世界展示。 习近平和党将永远选择科学、繁荣、和平和人权的权威。 

正如美国创始人所说,民主可能效率低下,充满腐败,并且经常造成不必要的分裂,这就是他们建立共和制度的原因。 尽管如此,民主必须为此说一件事:它允许批评和挑战。 它建立在自己的检查之上:它使公众舆论能够对生活在国家管理者控制下的人们的命运进行某种程度的长期控制。 它使政权成为暂时的,并促成和平变革,这就是为什么旧的自由主义者更喜欢民主而不是专制。 

纯粹的独裁不允许这样的事情。 这让国家管理者有无限的机会将错误减少两倍或三倍。 这是一种不受约束的力量。 任何法院、立法机构,甚至公众舆论都无法影响其方向。 这就是中共的做法,也是疾控中心现在要求的。 

美国统治阶级最初采取中国式的抗疫策略并非偶然。 独裁是新时尚,但同样危险。 

看到中共在上海这样做是最了不起的事情,而拜登政府也在以控制病毒的名义同样推动不受约束的行政权力。 与此同时,世界其他地区也在继续前进,两年后意识到使用国家权力来抑制流行的病原体(大多数人都会感染新冠病毒)意味着使用暴力手段来实现不可能的目标。 然而我们在这里:坚持者正是试图进行这一前所未有的实验的机构。 

很少有人真的希望生活在这样一个世界中两年。 该系统导致了灾难。 再继续下去,还会带来更多的灾难。 

“中国模式”(经济自由主义加一党政治统治)现在正在瓦解,因为统治阶级不愿承认错误和逆转。 上海的场景证明了这种模式是不可持续的,更不用说邪恶了。 这不是也不能成为新的范式。 这是行不通的,而且非常危险。 每个有思想的人都应该拒绝它,以及似乎接受它的拜登政府的声明。



发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载,请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。

作者

  • 杰弗里·塔克(Jeffrey A.Tucker)

    杰弗里·塔克 (Jeffrey Tucker) 是布朗斯通学院 (Brownstone Institute) 的创始人、作家兼院长。 他还是大纪元时报的高级经济专栏作家,着有 10 本书,包括 封锁后的生活,以及学术和大众媒体上的数千篇文章。他的演讲涉及经济、技术、社会哲学和文化等话题。

    查看所有文章

今天捐赠

你们对布朗斯通学院的财政支持将用于支持作家、律师、科学家、经济学家和其他在我们这个时代的动荡中受到职业清洗和流离失所的勇敢人士。 您可以通过他们正在进行的工作帮助查明真相。

订阅 Brownstone 以获取更多新闻


商店褐石

随时了解 Brownstone Institute 的最新动态