我们的方法入门以及 UCoD 交换的意义

我想几乎所有读过这篇文章的人现在都熟悉验尸官、医生和医学界上下的其他医疗专业人士倾向于将新冠病毒记录为患者的临床症状，而这在医学上是不合理的。 这导致了大量“假”新冠病例或死亡。

我们是 试图在这里强调 这是一种完全不同的现象，发生在一部分死亡病例中，其中新冠病毒被记录为死因 (CoD)，我们称之为“UCoD 交换”。

UCoD的意义

了解以下具体定义对于理解本文至关重要：

这就是实际死亡证明上的样子（阅读说明书):

Sumber: https://www.cdc.gov/nchs/data/dvs/blue_form.pdf

UCoD 名称是为了强调作为主要催化剂或死亡原因或导致死亡的一系列事件的状况或伤害。

CDC 在从 ICD-10 数据库分配诊断代码方面的作用

要理解“UCoD 交换”，还需要另一个因素。

在疾病预防控制中心的 Wonder 数据集等流行病学数据库中，医疗状况是使用诊断代码记录的，而不是医疗保健提供者记录病情的文本描述。

对于死亡证明，CDC 将 ICD-10 数据库中的诊断代码应用于死亡证明上作为 CoD 规定的所有条件。 （出色地， 也许并不总是.)

至关重要的是，CDC 将其应用于死亡证明的 ICD 代码之一指定为 UCoD。 理论上，CDC 指定为 UCoD 的 ICD 代码应该与死亡证明上列出的 UCoD 条件相匹配。 然而，实际上，在许多情况下，CDC 将 UCoD 指定指定给死亡证明中规定的 UCoD 以外的情况。

这本身就是欺诈吗？ 不必要。 大多数医疗专业人员不知道如何正确填写死亡证明，大量研究记录表明，死亡证明（包括死亡证明）中存在很高的严重不准确或错误率。

UCoD 交换，将 covid 指定为死亡证明上的 UCoD，而 covid 未记录为 UCoD

UCoD 对我们的主要意义在于，它为增加“新冠死亡人数”提供了一种额外的方法或途径。 通过在死亡证明上错误地将新冠病毒指定为 UCoD，而另一种情况被列为 UCoD，疾病预防控制中心可能会让新冠病毒看起来更加致命。 这也可能掩盖了死亡率数据集中的很大一部分死亡，否则这些死亡可能更容易被识别为“死于新冠病毒”的病例，而新冠病毒不太可能是死亡的临床重要因素。

研究方法

我以前 发表清单 死亡证明上记录为 UCoD 的情况，但 CDC 在应用 ICD 代码时仍将 covid（ICD 代码 U07.1）指定为 UCoD - “UCoD 交换”。

我和约翰·博杜安 (鸡鸡 Substack 上）和其他一些人拥有死亡证明，涵盖马萨诸塞州和明尼苏达州自 2015 年以来的所有死亡。 

由于这些死亡证明具有 CDC 应用的 ICD 代码，因此我们可以将 ICD 代码与死亡证明上 CoD 的文本描述进行比较。 这使我们能够搜索 CDC 指定的 UCoD 条件与死亡证明上列出的 UCoD 条件不匹配的死亡证明，特别是 CDC 指定的不匹配 UCoD 为 U07.1 (covid) 的情况。

我们的搜索方法如下：

1. 我在电子表格中添加了一列，其中包含“UCoD Text”的死亡证明。 这是通过 Excel 公式完成的，该公式包含从原因 D 开始的 4 个嵌套“if”条件，使用以下参数：如果原因 D =/= 空白，UCoD = 原因 D； 否则，如果原因 C =/= 空白，则 UCoD = 原因 C； 否则，如果原因 B =/= 空白，则 UCoD = 原因 B； 否则，UCoD = 原因 A。
2. 我使用 Excel 隔离了 UCoD 为 U07.1 的所有死亡（电子表格已包含一个字段，用于标识 CDC 指定哪个 ICD 代码作为 UCoD）。
3. 我消除了 UCoD 病情的文本描述中包含任何涉及新冠病毒的死亡事件。 这是通过按字母顺序对 UCoD 文本字段进行排序并手动删除 UCoD 文本引用或描述 covid 的所有死亡来完成的。 任何可能以任何方式被解释为以某种方式将 covid 描述为 CoD 的内容都被消除了。
4. 我使用 Excel 消除了非 covid 病症的相同文本描述的重复项，以创建非 covid UCoD 病症的最终列表，这些列表是 发表于 布朗斯通。 每个独特文本描述的 UCoD 死亡人数是使用 Excel Countif 函数计算的，该函数应用于包含 U07.1 UCoD 的死亡证明集

重要警告

此列表并不意味着作为显示 CDC 欺诈性应用 U07.1 UCoD 的所有死亡的最终产品。 如果死亡证明明显填写错误，并且根据死亡证明中提供的全部信息，很明显应满足哪些被识别为 CoD 的其他条件，则应用除死亡证明规定的 UCoD 之外的 UCoD 是合理的如果验尸官正确填写了死亡证明，则被认定为 UCoD。