与 Brownstone 作者一起 詹妮弗西, 我在沃尔特·布拉格曼 (Walter Bragman) 的《气喘吁吁》中获得了荣誉奖 重要背景: 泄露的 Brownstone Institute 电子邮件显示对童工、未成年吸烟者的支持. Bragman 已选择附加主题标签 #褐石档案 在一个明显的参考 推特文件，但影响较小。 在撰写本文时，它总共有两条后续推文，都对 Bragman 充满敌意。
布拉格曼 报告 在他查看的泄露的电子邮件中，“Blumen 提供了一个轶事，说反战激进分子的页面随着时间的推移逐渐由一个潜在的自动化用户编辑。”
布拉格曼是正确的。 我在 Brownstone 作者名单上的一封内部电子邮件中提到了 Philip Cross 的故事。 这个故事很重要，自从 2018 年它第一次爆发以来，我就没有想过太多。 根据最近的新闻，这个故事看起来与五年前大不相同。 我将在当前的这篇文章中重温这个故事，并对过去五年世界发生的变化进行一些分析。
这个故事在 2018 年爆发，当时英国前国会议员 乔治加洛韦, 长期以来以他的 反战观点, 召集了一位名叫“Philip Cross”的神秘维基百科编辑，因为他对他的维基百科页面进行了不讨人喜欢的更改。 BBC 新闻报道 加洛韦与一位神秘的维基百科编辑的口水战.
加洛韦愤怒的对象是一位多产的维基百科编辑，他的名字叫“菲利普·克罗斯”。 他一直是互联网百科全书（世界上最受欢迎的网站之一）和 Twitter 上激烈辩论的主题。 他还被指责在与他编辑过的维基百科页面的一些人互动时存在偏见，有时甚至是消极的。
Philip Cross 帐户创建于 18 年 48 月 26 日格林威治标准时间 2004:130,000。从那时起，他对超过 30,000 页（原文如此）进行了超过 300 次编辑。 这是一个很大的数目，但并不是非常不寻常——例如，编辑次数不足以让他跻身维基百科前 XNUMX 位编辑之列。
但正是他编辑的内容引起了反战政客和记者的关注。 在他编辑次数最多的 10 个页面中，有爵士音乐家艾灵顿公爵、《太阳报》和《每日邮报》编辑保罗·达克雷。 但在前 10 名中也有一些对美国和英国外交政策直言不讳的批评者：记者约翰·皮尔格、工党领袖杰里米·科尔宾和科尔宾的战略主管谢默斯·米尔恩。
他的批评者还说，菲利普·克罗斯 (Philip Cross) 对有关支持西方军事干预中东的公众人物的网页进行了有利的编辑。
...
“他的编辑毫不留情地针对那些反对伊拉克战争的人，他们反对随后在利比亚和叙利亚的干预战争……以及批评以色列的人，”加洛韦说。
Mintpress 发表于 优秀的评论摘要 围绕这个问题并引用 Ron McKay 在 爱丁堡周日先驱报:
你不必成为阴谋论者也能看出这里有共同点。 所有这些 [目标] 都是……社交媒体和主流媒体上的知名活动家，他们强烈质疑我们的外交政策。
前英国大使克雷格·默里，也以反战观点和他的 维基解密创始人朱利安阿桑奇的支持, 提出了类似的观点：
[...]“菲利普·克罗斯”行动的目的是系统地攻击和破坏那些在挑战主流企业和国家媒体叙事方面表现突出的人的声誉，尤其是在外交事务方面。
反战网站 medialens.org 问:
其他著名的反战声音 如 诺姆·乔姆斯基 (Noam Chomsky)、爱德华·赫尔曼 (Edward S. Herman)（该书的合著者 制造同意书）， 拉尼亚·哈列克（Rania Khalek） 也受到克罗斯无情的污损运动的影响。
Amb Murray 观察到以下惊人的事实：
身份不明的编辑，“该帐户负责所有编辑的 20.4%” 的 Galloway 页面（ Cross 编辑过 1800 多次)，BBC 表示，它继续详细说明具体编辑的内容，这些编辑完全是在不讨人喜欢或消极的方向。
更新 “Philip Cross”在将近五年的时间里没有一天因为编辑维基百科而休息过。 从 29 年 2013 月 14 日到 2018 年 1,721 月 XNUMX 日，“他”每天都在编辑。包括五个圣诞节。 这是连续 XNUMX 天的编辑。
因此，在 133,612 年的时间里，以“Philip Cross”的名义对维基百科进行了 14 次编辑。 每周 30 天，每天超过 XNUMX 次编辑。 我并没有比喻性地使用它：维基百科的编辑是定时的，如果你绘制它们，“Philip Cross”的维基百科活动的时间卡如果是一个人的话是惊人的：
该操作像发条一样运行，每周 XNUMX 天，每个醒着的时间，没有明显的变化。
大使默里 提供 下图显示了“Philip Cross”在 14 年的活动中按星期几更改维基百科页面的平均效率：
这个 Philip Cross 是谁？ 在上述 BBC 文章发表后，克罗斯退出了他的破坏事业 排名＃308 维基百科历史上最活跃的编辑之一。 他的 前 Twitter 帐户@philipcross63 已不存在. 没有人知道，告诉。 加洛韦 想 克罗斯是一个“真实而脆弱的人”。
大使默里 笔记 加洛韦曾一度悬赏 1,000 英镑以查明此人或实体的身份，“因此他也可能会采取法律行动。” 媒体镜头 国家 “BBC Trending 已经能够确定他住在英格兰，而 Philip Cross 并不是他在维基百科之外通常使用的名字。” Everipedia.org 指出 “克罗斯是爵士乐和戏剧爱好者。” 我怀疑他可能也喜欢在沙滩上散步，蜷缩在开放式壁炉前，手里拿着一份 “纽约时报”.
大使默里 提供:
这里有三个选项。 “Philip Cross”要么是一个非常奇怪的人，要么是伪装成付费操作以控制维基百科内容的假人，要么是以他的名义进行此类操作的真实掩护者。
和
我的观点是，菲利普·克罗斯可能是一个真实的人，但他代表了一个以他的名义行事的团体。 不可否认的是，事实上政府已经吹嘘过，国防部和 GCHQ 都有“网络战”行动，旨在捍卫“官方”叙述不受其他新闻媒体的影响，而这正是“菲利普十字”的目的维基百科上的操作。 输出的极端规律性表明“菲利普·克罗斯”不是一个人或志愿者的行动。 但我不排除他真的只是一个极度痴迷的右翼狂热分子的可能性。
侧频道中的维基百科编辑器 表示关切 维基百科的声誉（如它）可能是在“菲利普·克罗斯”的不寻常活动被曝光时。
这个故事有一个圆满的结局吗？ 2018年XNUMX月， 由五个过滤器报告, “维基百科的仲裁委员会（ArbCom）终于投票决定 禁止编辑 Philip Cross 来自“1978 年后英国政治”的话题。 但是等等——没那么快。 “然而，在针锋相对的小动作中，维基百科的仲裁委员会决定，它也将惩罚试图提醒社区注意菲利普·克罗斯行为的编辑。”
当 Philip Cross 的故事在 2018 年爆发时，我就知道了。当时我没有对此做出解释。 这对我来说似乎很奇怪，我没有考虑机器人或自然语言自动化。
最近开创性的 Twitter 揭示了网络的存在和大规模 有组织的审查工业联合体 (CIC) 对官方部门审查制度的怀疑，也许在五年前的早期迭代中，更加可信。 FiveFilters.org网站 写 2018 年，“几乎所有的维基百科都是由 1% 的编辑编写的。” 同款 引用 Daniel Oberhaus 的一篇文章 《维斯》杂志 从2017 关于维基百科编辑的浓度：
但随着百科全书的发展，合作者的数量也随之增加，一批顽固的编辑人员出现了，他们为维基百科的增长贡献了大部分力量。
Matei 和他的同事、南达科他州立大学新闻学助理教授 Brian Britt 使用机器学习算法从维基百科存在的第一个十年中抓取了 XNUMX 亿个公开可用的编辑日志。 这项研究的结果于 XNUMX 月作为 一本书, 这表明，尽管维基百科自称是一个由自由协作的同行网络创建的网站，“有些同行比其他同行更平等，”
racket.news 上的长篇文章引用了 CIC 演员使用人工智能和自然语言处理的多个实例。 这 公共物品项目例如，
使用人工智能和自然语言处理来“识别、跟踪和回应叙述、趋势和紧迫问题”，以“执行事实核查”和“推动行为改变策略”。
最近关于 Igor Chodov 的子堆栈的故事， 比尔盖茨资助的 AI 聊天机器人推广 COVID 疫苗（你可能在社交网络上遇到过它们） 其中引用了一篇 nature.com 文章 泰国、香港和新加坡聊天机器人对 COVID 疫苗信心和接受度的有效性 提供有关在控制叙述服务中使用机器人的更多信息。
最近出现的高性能大型语言模型使自动化的想法更加合理。 如果不是在 2018 年，法学硕士现在可以轻松地重写给定的文本，使其朝着提示的方向倾斜。
当时有模型可以做到这一点吗？ 未来控制维基百科叙述的运动会依赖这项技术吗？ 像维基百科这样的众包知识库的未来是什么，它依赖于对有争议的主题进行编辑的高昂人力成本和社交互动，而自动化的能力使其接近免费？
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
