特朗普起诉书的真正麻烦

“我们做的第一件事，”屠夫迪克在莎士比亚的早期历史剧中说道 亨利六世，第二部分 – “让我们杀掉所有的律师。”

在莎士比亚的讲述中，屠夫迪克是一个臭名昭著的恶霸——当他呼吁谋杀律师时，他在反抗合法国王的斗争中扮演了主角。 所以约翰·保罗·史蒂文斯法官可能是对的，在 1985 年的意见”，他将这句话解释为对法律职业的间接辩护：“莎士比亚深刻地认识到，处置律师是迈向极权主义政府形式的一步。

嗯，确实如此； 史蒂文斯还意识到，你实际上不必“杀死所有律师”来“处置”他们——尤其是当大多数律师似乎非常乐意处置自己时。

但我怀疑史蒂文斯或其他任何人是否预料到这位佐治亚州地方检察官转变为极权主义活动家的漫不经心， 起诉 本月，唐纳德·特朗普和他的至少四名被指控敲诈勒索的律师设计了一种极其简单的方法来让律师消失：只需将他们（连同他们的当事人）送进监狱，因为他们提倡民主党不赞成的法律理论。

是的： 这 就是这份所谓起诉书中指控的“敲诈勒索”行为。 特朗普及其同伙在佐治亚州富尔顿县被指控的重罪是他们对 2020 年总统选举结果提出的挑战。 没有贿赂，没有隐秘的诈骗，没有篡夺政治职务谋取私利。 不，所谓的“阴谋”是指特朗普试图说服官员相信选举结果存在违规行为，因此不应在法律上得到认证，但没有成功。 那是 所有.

忘掉媒体对细节的狂热吧：谁与谁交谈、何时交谈、特朗普的哪位顾问因哪些“被揭穿”的指控而受到指控，等等。 该起诉书的重要一点是律师被指控犯有重罪 从事法律工作。 一名美国检察官正在将法律职业定为犯罪——这一行业只能以“极权主义形式的政府”结束，史蒂文斯法官认为其第一步就是消灭律师。

我真的希望业内有人告诉法尼·威利斯女士（她目前正沉浸在作为特朗普西塞拉检察官贾尔的十五分钟媒体荣耀中），如果你将提供不成功的法律论证定为重罪，那么你实际上就犯了重罪。根本不可能提供原始的法律论据。

但是，我经常希望主流媒体有勇气公开反对对朱利安·阿桑奇的起诉，理由是如果阿桑奇因做事而被监禁 所有调查记者都做什么 不会再有任何调查性新闻报道了。 然而，我们受欢迎的“记者”显然并不关心新闻业的破坏，只要它是为当权者服务的。 显然，他们对于起诉律师一直在做的事情也有同样的感觉——只要想想克拉伦斯·达罗的“尼采让他们这样做”就知道了 论点 代表利奥波德和勒布——只要是唐纳德·特朗普的头。 这 “纽约时报” 刚刚发表了一篇“客座文章”，称威利斯女士的 98 页是“嘲讽”光芒万丈设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“ 等等，野蛮人?

但真正的新闻是这个国家律师的怯懦。 他们应该崛起 集体 谴责起诉书——就像所有记者和编辑都应该在屋顶上大喊支持阿桑奇一样。 毕竟，每个律师都有责任保护法律体系不被颠覆。 无论你如何看待特朗普（我个人对他评价不高），这份起诉书都是一种不合情理的尝试，试图通过将对选举结果的不受欢迎的法律挑战定为刑事犯罪来剥夺选举过程的司法监督。 剥去所有浮夸的言辞和乏味的细节重复，起诉书剩下的就是特朗普和他的律师是罪犯的说法，因为——而且只是因为——他们为政府和法院提供了一个没有说服力的法律理论来挑战结果2020 年总统选举。

如果他们可以被定罪 这，美国政治体系的法治已经终结。 就是这么简单——也这么严肃。

请注意，我对这些律师——肯尼思·切斯布罗、约翰·伊士曼、鲁迪·朱利安尼等人的具体论点没有任何简介。 –实际呈现。 他们的案件是可疑的法律理论和粗略的事实的临时组合，我对它的失败并不感到惊讶。 事实上，如果特朗普和他的公司这么做，我不会感到惊讶。 被要求在法庭上向对手支付律师费——当律师的论点更具创造性而不是可信时，法律提供了一种补救措施。

但法官拒绝一些律师为保护委托人的立场而做出的最后努力是一回事。 因为他们冒犯了一个强大的政治组织——在本例中是民主党，而用敲诈勒索定罪来威胁他们则是完全不同的事情。 法律辩论和失败是健康民主社会的一部分。 将对政治进程的法律挑战定为刑事犯罪是宪政政府死敌的武器，无论他们的名字是屠夫迪克、阿道夫希特勒、乔拜登还是法尼威利斯。

这听起来是不是太刺耳了？ 好吧，考虑一下威利斯起诉书中有关特朗普律师试图说服副总统迈克·彭斯拒绝证明选举人团成员投给拜登的选票的段落。 根据起诉书，这一行为——因为它与所谓的计票法案的内容相矛盾——无异于一项旨在推进敲诈勒索阴谋的犯罪行为。

但是，那些在 2001 年 XNUMX 月试图说服副总统阿尔·戈尔 (Al Gore) 拒绝选举团投票支持乔治·W·布什 (George W. Bush) 的国会议员会怎样呢？ 这一努力也是非法的——因为国会代表提出的请愿书没有美国参议员的签名。 一位国会女议员实际上表示，她并不关心她的请愿书是否带有所需的签名 - 副总统简洁地回答说：“嗯，法律确实关心。” 但媒体上没有人称民主党的请愿书是“假的”或“伪造的”； 没有人指责民主党代表试图“窃取”选举； 没有人梦想对他们中的任何一个人提出重罪指控，因为他们对一场他们认为不公平的选举进行了最后的抵抗。

但你不能两全其美。 如果说特朗普、朱利安尼、伊士曼和切斯布罗是罪犯，因为他们敦促迈克·彭斯忽视 2021 年法律的形式，那么所有 2001 年在国会提出反布什请愿书的民主党人也都是罪犯。 下一位考虑对未来选举结果提出法律异议的律师将会知道 he 如果当权者后来宣布他的论点“被揭穿”，他可能会面临逮捕和重罪起诉。 在对违法行为进行法律挑战的环境中，民主选举进程能否生存？ 我不知道有哪个评论员声称可以相信选举可以在没有任何司法监督的情况下自我管理。 司法监督必然取决于私人法律诉讼的可用性。

那么，谴责威利斯起诉书的愤怒律师在哪里呢？ 到目前为止，几乎所有主题都发表过公众意见的律师协会主席在哪里？ 那些在主流期刊上发表评论来警告我们这一起诉书对共和国宪法结构构成威胁的法学教授在哪里？

他们沉默的一个线索可能是在 时报 我已经提到过的客座文章——这篇文章成功地将 98 页的政治黑客作品伪装成“精彩的”法律论证。 这篇文章将富尔顿县即将发生的法律战与所谓的“6 月 XNUMX 日委员会”举行的表演审判联系起来——这是我写过的一个嘲讽 before。 这种比较是有启发性的。 6 月 2020 日委员会甚至在程序正式开始之前就公布了其结论 — — 其中的结论之一是将任何挑战 XNUMX 年总统选举的努力妖魔化为对国家本身的攻击。 威利斯女士可能打算以类似的方式进行自己的表演审判，而自由派媒体显然也准备配合。 没有多少律师愿意被主流媒体嘲笑为叛徒或颠覆分子。

但我认为还有另一个原因，要理解它，我们需要了解美国法律界的政治灌输，这一过程在过去二十年里不断加剧。 作为一个 律师过剩 使寻找合法工作变得越来越困难，律师协会和其他律师组织（几乎所有这些组织都倾向于左倾）抓住机会强加 思想测试 作为筛选或至少边缘化持有不良意见的律师的一种方式。

效果是非常明显的。 因此，纽约市律师协会最近主办的一场关于“威权主义与律师”的“小组讨论”从未提及新冠政变期间代议制民主的颠覆，也没有提及拜登总统公然违反《纽伦堡守则》的行为。 相反，发言者对一些纽约律师实际上支持特朗普的连任竞选表示遗憾。 本周，同一组织正在宣传一项活动，“其前提是律师可以而且应该在应对气候变化方面发挥更大的作用。”

换句话说，只要主流自由主义盛行，律师就应该成为不断推动我们所有人走向极权主义的机器中的齿轮。 这种灌输似乎正在发挥作用：很少有律师反对 6 月 XNUMX 日委员会的公开审判； 至少到目前为止，人们用一只手就能数出威利斯起诉书的律师们：这是对宪政的公然攻击。

也许那些沉默的律师中的一些人私下对正在发生的事情感到不满，并希望如果他们稍等一下，整个事情就会消失。 但恐怕任何这样的希望都是危险的误导。 极权主义者并没有退缩； 相反，他们在过去三年里获得了信心和动力。 自 2020 年以来我们目睹的所有恐怖策略和民主破坏很可能只会在一系列新借口下加速：另一种病毒、“气候变化”、所谓的“仇恨言论”增加、“白人至上主义”——这份清单可以几乎可以无限延伸。

因此，现在正是提出异议的最佳时机。 如果您关心美国法律体系的完整性，特别是如果您自己是一名律师（就像我一样）， 现在 是时候大声说出来了。 如果我们等到特朗普的律师全部入狱，我们可能会发现我们等得太久了。 是的，今天是特朗普在街区的橙色头像。 但明天我们可能会发现自己因说错话、支持错误事业、甚至思考错误想法而受到起诉的威胁。

当我们现代版的屠夫迪克怒吼道：“让我们杀掉所有的律师！” – 如果他所建议的未来独裁者能够回头看他并说：“律师？ 什么律师？”