在正常情况下，我不会费心去回应不成熟的批评 我的媒体文章 （转发于 每日怀疑论者 和 赤褐色砂石）关于辉瑞疫苗在以色列虚构的避免死亡的情况。 但现在是一个 新常态，展示一个被洗脑的批评家的想法是有价值的。
当我在 Excel 文件中看到 2020 年至 2021 年冬季浪潮期间瑞典与以色列的新冠死亡率与通常的比率相同，并且没有任何统计数据表明以色列避免了新冠死亡时，我感到惊讶。 我预计会看到一些迹象表明，接种疫苗的以色列比未接种疫苗的瑞典表现更好。
一位不愿透露姓名的评论家对此并不感到惊讶。 他确信新冠疫苗非常有效，我的文章中一定隐藏着谎言。 因此，必须泼脏水，必须以某种方式提出质疑。
他在一份粗略的回应（不是一篇文章）中写道，称瑞典在那段时期“未接种疫苗”是具有误导性的，因为截至 2021 年 80 月，高危人群已经很快接种了疫苗，尤其是年龄最大的年龄段（XNUMX 岁以上）和疗养院居民。
我们将很快回顾时间表和信息数字，但速度与给一个国家贴上“疫苗接种”标签有什么关系呢？ 如果老年人接种疫苗的比例在一个月内从0%增加到15%，速度虽然很快，但老年人口尚未接种疫苗。 顺便说一句，我还两次使用了“基本上未接种疫苗”这个词……
图 1 显示了 2020 年至 2021 年冬季瑞典的新冠死亡率浪潮，我在 我的文章。 截至 7,588 月 6,195 日，在报告的 80 例新冠死亡病例中，有 31 例（超过 27%）发生在疫苗接种活动产生任何可能的、有意义的影响之前：当然，在 XNUMX 月 XNUMX 日左右第一个人接种疫苗之前，无法避免任何死亡，但 XNUMX 月份也无法避免大量死亡。
图1
疫苗接种不会立即改变国家层面的死亡率统计数据。 我们不能指望到 10 月第三周为 20% 甚至 XNUMX% 的最脆弱的瑞典人口接种疫苗就能在 XNUMX 月之前避免大量死亡。
瑞典避免冬季浪潮造成的死亡，如果有的话，应该限制在两个月内——二月和三月——当时报告的新冠死亡人数实际约为 1,400 人。 1月初，死亡率波已经从峰值下降了一半，并且继续以相同的斜率下降，然后逐渐减弱（图XNUMX）。 该图没有显示出与下降波浪的自然模式有任何严重偏差。
有人想声称，在新冠疫苗浪潮的最后阶段，瑞典避免了 10,000 人死亡，5,000 年 2021 月至 XNUMX 月期间，以色列避免了 XNUMX 人死亡，因此我们在包含全波的五个月期间观察到通常的死亡率（瑞典死亡人数的两倍）？
这个长命题甚至不是科幻小说。 这太荒谬了。 瑞典的疫苗接种不可能避免的死亡人数是以色列疫苗接种（错误地）声称避免的死亡人数的两倍。
我的批评者对瑞典还提出了三点主张：
- 我们不应该因为瑞典的疫苗接种率低而认为瑞典在这一时期的死亡率过高。
我仍在试图理解这个复杂的句子。 他的意思是说新冠病毒浪潮不应该造成过高的死亡率吗？
- 根据他的模型，瑞典在 2021 年 XNUMX 月至 XNUMX 月期间没有出现超额死亡率。
首先，截断一波死亡人数的逻辑是什么，它如何帮助我们比较两个非同步的浪潮（瑞典的早期浪潮）？ 其次，我们不需要模型来了解 2021 年 10,180 月瑞典的超额死亡率。我们甚至不需要计算比率。 当月死亡人数为 8,800 人，而过去十年中每年 2017 月死亡人数都不超过 9,282 人，除了 XNUMX 年 XNUMX 月（XNUMX 人死亡）。
- 与 2021 年 2020 月至 2021 年 XNUMX 月中旬相比，XNUMX 年 XNUMX 月中旬至 XNUMX 月期间疗养院因新冠肺炎死亡的百分比大幅下降。
毫无疑问，他是在暗示，养老院的居民接种疫苗可以解释这些数据。
这也许是一个被洗脑的批评家的最好例子，他坚信任何死亡率的降低都可以归因于人为干预。 当然百分比下降了！ 瑞典（图 1，死亡率）和疗养院（图 2，病例）的浪潮已经结束。 所有新冠浪潮自然结束。
图2
我确信我的一些对手，也许是那些不精通研究的人，想知道我是否也被洗脑了，无法客观地审查数据。 对于那些怀疑论者，我有两个相关的展品。 尽管我坚定地坚持 负面意见 关于新冠疫苗，我估计他们 短期死亡率 并得出结论认为这是不可接受的，但并不像某些人声称的那么高。 在后续文章中，我使用了 来自瑞典的数据 驳斥不切实际的估计。
我的批评者非常确信，为体弱者和老年人接种疫苗对新冠死亡率有显着影响。 读完后他会重新评估自己的信念吗？ 另一种分析?
我对此表示怀疑。
从转贴 中等
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
