第五巡回上诉法院推翻了下级法院的裁决，即“主权豁免”保护食品和药物管理局（FDA）在告诉公众停止服用伊维菌素时免受任何不当行为或伤害，伊维菌素是一种安全、经过充分研究和证明的药物COVID-19 的预防和治疗。
克莱门特、埃尔罗德和威利特法官认为，“FDA 认为 Twitter 帖子是‘信息性声明’，不能作为规则，因为它们‘不‘指导’消费者或其他任何人做或不做任何事物。' 我们不相信。”
FLCCC 总裁兼首席医疗官、医学博士、公共管理硕士 Pierre Kory 表示：“我们对这一进展感到非常高兴，并为我们的同事对明显越权的政府卫生机构采取的立场感到非常自豪。” “ FDA 反对伊维菌素的运动继续被医院用作拒绝获得救生治疗的借口，并被医疗委员会用作武器，威胁那些偏离主流的医生开出一种在对照试验中被证明可以治疗癌症的药物的执照。安全地治疗世界各地数十万患者。”
诉讼 阿普特等人诉部门。 卫生与公众服务部等，由医学博士罗伯特·阿普特 (Robert Apter)、医学博士玛丽·塔利·鲍登 (Mary Talley Bowden) 和 FLCCC 联合创始人医学博士保罗·E·马里克 (Paul E. Marik) 提起，并于 2 年 2022 月 19 日首次向美国地方法院提起诉讼。其权威并非法干扰医生的行医能力，积极阻止伊维菌素用于预防和治疗 COVID-XNUMX 的处方。
该案后来被法院驳回，理由是 FDA 拥有“主权豁免权”，给予该机构绝对的保护，使其免受指导公众（包括卫生专业人员和患者）不要使用伊维菌素的任何不当行为或伤害，伊维菌素是一种已获得充分批准的药物。 FDA 批准人类使用。 今年早些时候，阿普特等人向美国第五巡回上诉法院提起上诉，要求法院推翻下级法院驳回诉讼的决定。
昨天，法院推翻了裁决，称“FDA 不是医生。 它有权通知、宣布和通知，但无权认可、谴责或建议。 医生们有理有据地声称 FDA 的帖子在讲述和告诉之间的界限上是错误的。”
该裁决还表示，“FDA 可以通知，但它没有确定任何权力机构允许其建议消费者‘停止’服药。” 最后，“即使是推文大小的个性化医疗建议也超出了 FDA 的法定权限。”
“博伊登格雷法律团队的工作非常出色，”科里补充道。 “在这种情况下，我们很幸运有他们站在我们医生一边。”
第五巡回法院的裁决可见 此处:
FLCCC 在今年 XNUMX 月提交了非当事人意见陈述以支持该诉讼。 可以找到该摘要的副本 此处:
关于前线 COVID-19 重症监护联盟
FLCCC 联盟于 2020 年 19 月由一群发表了大量论文、世界知名的重症监护医生和学者组织而成，并得到了来自世界各地的联盟医生的学术支持。 FLCCC 的目标是研究和开发在疾病各个阶段预防和治疗 COVID-XNUMX 的挽救生命方案，包括针对“长期 COVID”和疫苗后综合症的 I-RECOVER 方案。 了解更多信息： www.FLCCC.net
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
