赤褐色砂石 » 褐石研究所文章 » CDC 拒绝将修复程序发布到其口罩研究中

CDC 拒绝将修复程序发布到其口罩研究中

分享 | 打印 | 电子邮件

在过去的两年中,我们发布了许多严格且值得信赖的高质量证据,表明 COVID 封锁、学校停课、口罩和口罩强制令在遏制感染和死亡方面无效甚至有害(参见 点击本链接浏览, 点击本链接浏览, 点击本链接浏览)。 约翰霍普金斯大学最近的一篇评论 赫比等人。 在审查证据和宣布我们一直所说的话方面做了模范工作,即封锁对死亡率没有影响。

“2020 年春季的封锁对 COVID-19 死亡率几乎没有影响……在 COVID-19 大流行初期的封锁已经产生了毁灭性的影响。 它们导致经济活动减少、失业率上升、教育减少、政治动荡、家庭暴力、生活质量下降和自由民主受到破坏。 必须将这些社会成本与封锁的好处进行比较,我们的荟萃分析表明: 几乎没有设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“

我们已经证明了 COVID 疫苗的无效性,尤其是 辉瑞和Moderna mRNA疫苗。 我们最终向您展示了 天然先天性和获得性适应性免疫的优越性 超过疫苗免疫。 我们曾多次写过关于非人道和侮辱 强制病毒控制政策 包括零新冠病毒运动和政策是毁灭性失败的地方。 我们甚至将 COVID锁定和面膜大规模射杀 我们现在看到在美国爆炸式增长。 

杰弗里·塔克关于失去 道德上的明确 在让我们意识到当已经脆弱的人被进一步孤立和非人性化以及所有决策从他们身上剥夺时可能发生的事情,就像在 COVID 锁定疯狂的高峰期对我们所做的那样,这非常出色。 我们甚至写过公共卫生机构的腐败,例如 世界卫生组织 及其在全球 COVID 灾难中的作用。

现在,我直接挑战 CDC 及其主任 Rochelle Walensky 博士,通过发表 Chandra 和 赫格 (柳叶刀) 揭穿他们的 (疾病预防控制中心) 最近的面罩研究,该研究被用作当今推动面罩政策的一项关键研究。 他们有一个独特的时刻来展示一些领导能力,并了解比 CDC 常规推出的伪科学更好的研究方法。

一些历史可以证明我对 CDC 和 Walensky 的主要挑战。 Budzyn 等人的 CDC 研究。 于 1 年 2021 月 XNUMX 日在 MMWR 上发表(有和没有学校口罩要求的县的儿科 COVID-19 病例——美国,1 年 4 月 2021 日至 XNUMX 月 XNUMX 日),报告称,“与有学校口罩要求的县相比,没有学校口罩要求的县在开学后儿科 COVID-19 病例率的增幅更大(p<0.001)。” 

研究人员得出的结论是:“这项分析的结果表明,在 19-2021 学年开始期间,有学校口罩要求的美国县的儿科 COVID-22 病例率增幅小于没有学校口罩要求的县。”

我们马上就知道,无法从这项生态面具研究中得出因果关系,并且这项研究涵盖了 18 岁以下的儿童,被归类为儿科。 我们知道研究方法很差,对研究结果提出质疑。 我们需要按年龄段解析的数据,而且 17 岁和 18 岁的人与 5 岁或 10 岁的人不同。 这项观察性研究(存在选择偏差)无法控制所有可能扭曲研究结果的关键潜在混杂因素。 

没有提到对疫苗状态或先前感染(自然免疫)状态的统计调整,我们正在处理非常有限的数据,这些数据无法以任何有意义的方式外推到全国。

现在钱德拉和 赫格的(柳叶刀) 发表的面具研究质疑 疾病预防控制中心 之前的口罩研究。 他们的方法更加严格和详细,他们通过扩展研究来复制 CDC 的方法,采用更大的地区样本和更长的持续时间间隔。 据报道,他们使用的数据几乎是“原始研究的六倍”。 钱德拉和 赫格 通过采用多种统计回归技术来控制和调整跨学区的潜在重要差异,评估了面罩任务与人均儿科病例之间的统计关联。 

他们毫无疑问地认识到,他们的观察性研究也受到限制和方法的困扰,但他们的工作更加稳健和值得信赖。 他们得出的结论是,“复制 CDC 研究显示了类似的结果; 然而,结合更大的样本和更长的时间显示,口罩规定与病例率之间没有显着关系。 当使用回归方法来控制跨地区的差异时,这些结果仍然存在。 解释:选择强制戴口罩的学区可能与那些不戴口罩的学区有系统性的不同,这在很多方面是不为人知的。” 

报告的关键发现是,他们“未能使用相同的方法在学校掩蔽和儿科病例之间建立关系,但在更长的时间间隔内,人口更多、全国范围更广。” 这与 CDC 报告的相反,他们通过改进 CDC 先前采用的方法和基础证据来实现这一点。

我现在公开挑战 Rochelle Walensky 博士和整个疾病预防控制中心,采取步骤出版这个 Chandra 和 赫格 (柳叶刀) 分析和纠正存在的缺陷 MMWR 它用于驱动屏蔽策略。 这些研究人员钱德拉和 赫格 是最高质量的,他们的工作是我关注和检查的,在方法论和统计上都是无可非议的。 高质量、透明、明确、值得信赖,并且对科学审查和可重复性非常开放。

疾控中心曾经在美国乃至全球占据的标志性顶级职位已不复存在。 可信度急剧下降,这与 COVID 及其领导层如何通过隐瞒来欺骗国家有很大关系 重要的 COVID 信息,反复。 

约翰霍普金斯大学顶级流行病学家临床医生 马蒂·马卡里博士 甚至说 CDC 正在掌握关键信息以适应其叙述。 那是疾病预防控制中心的代码,为了满足其目标而撒谎和欺骗国家。 来自 Makary,这是一个灾难性的控诉。

交给你 Rochelle 和 CDC,让我们看看你是否有足够的勇气和原则去做正确的事情并发布更新的 Chandra 和 赫格的(柳叶刀) 掩码研究,在您的 MMWR 中。 取下有缺陷的 MMWR 并将纠正的 Chandra 和 赫格的版本。



发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载,请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。

作者

  • 保罗·埃利亚斯·亚历山大

    Paul Alexander 博士是一名流行病学家,专注于临床流行病学、循证医学和研究方法。 他拥有多伦多大学流行病学硕士学位和牛津大学硕士学位。 他在麦克马斯特大学健康研究方法、证据和影响系获得博士学位。 他在马里兰州巴尔的摩的约翰霍普金斯大学接受过一些生物恐怖主义/生物战方面的背景培训。 Paul 是 2020 年美国 HHS 应对 COVID-19 的前 WHO 顾问和高级顾问。

    查看所有文章

今天捐赠

你们对布朗斯通学院的财政支持将用于支持作家、律师、科学家、经济学家和其他在我们这个时代的动荡中受到职业清洗和流离失所的勇敢人士。 您可以通过他们正在进行的工作帮助查明真相。

订阅 Brownstone 以获取更多新闻


商店褐石

随时了解 Brownstone Institute 的最新动态