赤褐色砂石 » 褐砂石杂志 » YouTube 现在是否假定负责科学?

YouTube 现在是否假定负责科学?

分享 | 打印 | 电子邮件

全国各地的法院是 击倒 疫苗任务和 甚至Covid限制 一般来说。 针对两者的抗议活动 爆发 全世界。 有一种趋势是,对该国实施封锁的主要人物和面孔 辞职 退出他们的职位,并以其他方式退出政治。 总体而言,拜登政府 已经沉没 在民意调查中。 对 2020 年 XNUMX 月席卷全球的整个指挥和控制制度的抵抗力与日俱增。

但这似乎与谷歌拥有的谷歌和 YouTube 的主要内部门户网站无关。 它们占据全球流量和覆盖范围的第一和第二位置。 这是对大多数人所读、所见、所听和所相信的内容的某种严重影响。 确实,具有批判性思维的人已经转向 DuckDuckGo、Rumble 和许多其他平台,而且他们的市场份额正在增长,这是肯定的。 但没有什么能比得上 YouTube 75% 的市场份额,或者谷歌控制的 86% 的搜索份额。

通常,个人用户会根据自己的浏览习惯对整体产生一种扭曲的感觉。 例如,您喜欢 Brownstone.org,并从该站点获得大量信息。 很容易忘记,与大型网站的流量相比,它的 4 万用户似乎几乎是隐形的。 在管理方面,更容易观察一个神话是如何传播的,例如,CNN 可以传播到数千万人,而它在一个小网站上的反驳可能只有几千人。 神话成立。 

出于这个原因,他们的使用条款对文化、政治、知识生活和一般公众舆论非常重要。 而谷歌有 只是改变了条款 因为它们适用于 YouTube。 谷歌的搜索结果将反映这些相同的术语是一个公平的假设。 它们与 Covid 背后的科学、缓解政策和疫苗规定直接相关。 这些新条款将于 6 年 2022 月 XNUMX 日生效(为什么是那个日期?)。 如果它们真正得到执行,言论自由和科学过程不受阻碍地运作的能力将受到严重限制。 

根据新规定,您不能声称“大流行已经结束”。 也就是说,现在宣布大流行将永远持续下去。 你不能“声称任何群体或个人对病毒具有免疫力或不能传播病毒”,这意味着所有关于自然获得性免疫力的科学都可以删除。 

您不能声称“疫苗不会降低感染 COVID-19 的风险”,这直接 矛盾 FDA:“科学界还不知道辉瑞-BioNTech COVID-19疫苗是否会减少这种传播。” 您不能发布“声称社交距离和自我隔离对减少病毒传播无效的视频”,也不能声称“戴口罩会导致氧气水平下降到危险水平”。

还有这一点:你不能声称“通过自然感染实现群体免疫比给人群接种疫苗更安全”,即使流行病是不可避免的,而且由于疫苗无法完全预防,疫苗无法对其实现做出实质性贡献。感染和传播。 

像往常一样,一长串不做的事情还包括明显错误和荒谬的陈述——如此之多,以至于允许它们似乎并不危险! 完整列表非常长,包括许多完全开放的问题,Google/YouTube 希望宣布关闭。 一些注意事项还包括与福奇和拜登的声明相矛盾的声明,例如您不能做出“声称任何疫苗都是 COVID-19 的有保证的预防方法”的规则。 疾控中心的负责人就是这么说的! 

如果这些规则得到大力执行,数以百万计的视频、采访、电视节目、讲座、新闻发布会和科学报告将会消失。 实际上可能有几千万。 一切都以保护“科学”免受腐败的名义,好像 YouTube 应该是构成良好科学的决定因素。 

以下是谷歌关于违反规则的后果的说法:

如果内容在视频、音频、标题或描述中包含额外的上下文,我们可能会允许违反本页面上注明的错误信息政策的内容。 这不是宣传错误信息的免费通行证。 其他背景可能包括当地卫生当局或医学专家的反对意见。 如果内容的目的是谴责、争议或讽刺违反我们政策的错误信息,我们也可能会例外。 我们还可能对展示公开公共论坛的内容(例如抗议或公开听证会)进行例外处理,前提是该内容的目的不是宣传违反我们政策的错误信息。 

如果您的内容违反了此政策,我们将删除该内容并向您发送电子邮件通知您。 如果这是您第一次违反我们的社区准则,您可能会收到警告,但不会对您的频道造成任何处罚。 如果不是,我们可能会向您的频道发出警示。 如果您在 3 天内收到 90 次警示, 您的频道将被终止。

对于任何私营企业的捍卫者来说,一个有趣的问题——我当然是这样——就是为什么谷歌会如此愿意将其平台移交给国家的一个分支及其医疗/政策优先事项。 不能简单地只说真话,因为在这些规则中有很多是完全有争议的,而且很多已经受到大量同行评议研究的挑战。 

如此庞大的企业,怎么会被政府完全掌握? 我有朋友说实际上是相反的,谷歌已经完全占领了政府,并且正在推动政治议程。 无论如何,这变成了一个麻烦不断的世界,在这个世界中,人们不再能够将企业与国家或大型制药公司区分开来。 与直接违反第一修正案所带来的法庭挑战相比,该州发现让企业参与其权利侵权行为更有利。 该法律以不适用于私营公司的方式限制国家,因此国家的答案似乎很明显:利用私营部门实现国家政策优先事项,特别是在控制公众可以访问的信息方面。 

其他人可能会观察到,谷歌可以从其对锁定政策和授权的投资中获得一切,更好地让人们粘在他们的个人电脑上。 即使承认大型科技公司从封锁中受益匪浅,但在现阶段,我对企业的看法过于愤世嫉俗,无法相信。 或者,也许我很天真。 

显而易见的是,这些严厉的举措可能会严重侵蚀市场份额,并催生最终将更直接竞争的新平台。 但在我们对此过于乐观之前,从现在到那时的时间还很长,而这一举措将在下个月开始改变科学文化。 

这是 Google 使用条款的全文,因为它涉及当今世界上影响自由、言论自由和科学的最关键问题。 为了您的研究娱乐,您可以通过 穿越机 这个页面是如何随着时间的推移从它的 2 年 2020 月 XNUMX 日的初始页面, 到今天。 

COVID-19-医疗错误信息政策-YouTube-帮助



发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载,请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。

作者

  • 杰弗里·塔克(Jeffrey A.Tucker)

    杰弗里·塔克 (Jeffrey Tucker) 是布朗斯通学院 (Brownstone Institute) 的创始人、作家兼院长。 他还是大纪元时报的高级经济专栏作家,着有 10 本书,包括 封锁后的生活,以及学术和大众媒体上的数千篇文章。他的演讲涉及经济、技术、社会哲学和文化等话题。

    查看所有文章

今天捐赠

你们对布朗斯通学院的财政支持将用于支持作家、律师、科学家、经济学家和其他在我们这个时代的动荡中受到职业清洗和流离失所的勇敢人士。 您可以通过他们正在进行的工作帮助查明真相。

订阅 Brownstone 以获取更多新闻


商店褐石

随时了解 Brownstone Institute 的最新动态