英国的叙事因泄露的消息而分崩离析
新的泄密事件是《每日电讯报》最近公布的“锁定文件”迄今为止最令人震惊的启示，该文件基于汉考克和其他官员之间发送的超过 100,000 条消息的存档。 记者 Isabel Oakeshott 表面上获得了 WhatsApp 消息以协助编写一本关于汉考克的书，其中包括十多年来英国政府数据的最大泄露事件，并为英国的封锁、强制和恐惧信息提供了新的线索。
媒体
媒体文章包含有关大众媒体、娱乐、审查制度和宣传的分析和评论。
布朗斯通学院的所有媒体文章均被翻译成多种语言。
伍迪哈里森展示了真相的痛苦
围绕着我们生活中巨大创伤的神话面纱需要在某个时候撕裂。 也许它就是这样开始的：以喜剧为幌子讲真话的寓言让震惊的观众大吃一惊，他们更愿意保持所有这一切都是以公共卫生的名义发生的错觉。
审查员使用人工智能来锁定播客
西方伪精英对言论自由支持的崩溃是从医学到战争等许多其他问题的基础。 错误信息是世界的自然状态。 开放的科学和激烈的辩论是我们用来减少错误的工具。 个人和集体决策取决于他们。
过去的科学幽灵
许多声称代表科学的人不再客观。 科学教育者教导正统。 科学传播者公开参与公然的营销活动。 科学共识是在需要时制造的。 所有这些关于如何传播科学知识以及如何建立对科学的信任的组成部分现在都是推进和支持官方政策的工具。 所有人都变成了他们曾经的幽灵。
新西兰如何处理“虚假信息”
病例可能不是活跃病例，住院可能不是由 SARS-CoV-2 引起的，死亡可能是由与 SARs-CoV-2 相关或无关的各种原因引起的。 我们永远无法确定。 为什么？ 因为在中土世界测试 PCR“阳性”的 PCR 循环阈值是 40 到 45，确保即使在完全没有污染的情况下大多数被测试者也会测试阳性（一个非常高的要求）。
纽约时报警告说，一场更致命的大流行病
我们是要允许重演 Covid-19 期间发生的事情，还是要行使批判性思维和我们作为公民的权利，以结束日益增长的生物医学安全状态？ 我选择后者。 我们可以从批判性地审视我们从主流媒体、妥协的政府和公共卫生官员那里得到的信息开始，拒绝被吓到和被操纵成另一种对病原体反应过度、违宪、灾难性的反应。
战时相似之处：伊拉克和 Covid
首先，诉诸情感争论和道德敲诈通常意味着他们没有什么合理的论据和证据来支持他们的案子，而是转向恐吓。 其次，每当我们看到令人兴奋的感叹号时（萨达姆侯赛因已经拥有大规模杀伤性武器（WMD）！他可以在短短 45 分钟内用大规模杀伤性武器袭击我们！冠状病毒可能比西班牙流感更具灾难性！天要塌下来了！） ，用怀疑的问号代替是个好主意：
事实核查，Facebook
现在对包含我的原始文章“未接种疫苗的人如何正确”的帖子发出严厉警告似乎暗示 Facebook 如此坚定，其平台上显示的信息不会因“缺乏上下文”而“误导”它愿意与政府进行非法勾结以实现这一目标。
审查行动：Covid、战争等
这一切都遵循与 Covid 时代的信息战类似的模式：出现了一种不方便的叙述，政府和媒体中的旅鼠诽谤它是虚假和危险的，几个月后，有关争议被证明是真实的（或至少高度合理）。 关于自然免疫、疫苗功效、口罩、实验室泄漏假说、学校停课、封锁以及社会疏远的科学基础的争论只是这一报告周期之后的几个例子。
盲视是 2020 年：Gabrielle Bauer 与 Jeffrey Tucker 一起报道抵抗运动
加布里埃尔鲍尔 (Gabrielle Bauer) 与布朗斯通研究所 (Brownstone Institute) 创始人兼总裁杰弗里·塔克 (Jeffrey Tucker) 一起接受了关于她的新书《盲视是 2020 年：持不同政见的科学家、哲学家、艺术家等对 Covid 政策的思考》的采访
盲视是 2020 年：Gabrielle Bauer 与 Jeffrey Tucker 一起报道抵抗运动 阅读更多»
在拥挤的剧院里大喊 Covid
Covid Leviathan 剥夺了美国人的第一修正案权利，并将他们也分裂了。 官僚们努力压制报道不便事实的记者，拜登总统攻击他自己的公民不爱国，安东尼福奇协调攻击敢于挑战他权威的科学家。