《国际卫生条例》的新变化只是表面上的
《国际卫生条例》修正案草案和随附的流行病协议草案仍在谈判中，距离 5 月底世界卫生大会 (WHA) 预定投票时间还有一个月。它们共同反映了过去二十年来国际公共卫生领域发生的巨大变化。他们的目标是在世界卫生组织内部进一步集中控制公共卫生政策。
澳大利亚审查制度背后的面孔
对一些人来说，英曼·格兰特是一位英雄，他保护儿童免受网络虐待，消除互联网上的报复性色情内容，并在领导全球协调应对网络仇恨问题方面开辟了新天地。对其他人来说，她是一个电子凯伦，一个对埃隆·马斯克怀有个人仇恨的审查委员，愤世嫉俗地利用多起悲剧来领导官僚权力的夺取，并审查澳大利亚和全球普通公民的言论。两者都可能是真的。
这些团队已准备好参加第三次世界大战
这场战争的不同方不是民族国家。相反，“暴政团队”是一群不同的商业利益集团，他们推动了一场价值数万亿美元的巨额诈骗。 Team Freedom 是世界各地的普通人，他们只是试图回到从 1776 年到 2020 年推动人类进步的古典经济和政治自由主义。
凯瑟琳·马赫比左派更糟糕
我不记得在世界银行、国家民主研究所和汇丰银行工作，在外交关系委员会实习，成为世界经济论坛的年轻领导人，或者大西洋理事会的研究员、北约附属智库。马赫是我所说的世界主义威权主义者——一个被制度权力推入迷人圈子的文化放荡者。
审查机构未能取消 NatCon
这一离奇的传奇故事让人不禁好奇：欧洲威权主义迫在眉睫的威胁在哪里——是聚集在酒店谈论欧洲未来的右翼保守派，还是希望政治对手噤声和“取消”的左翼活动人士和市长在他们张开嘴之前？
什么是紧急使用授权 (EUA)？
在新冠疫情期间，美国政府花费了数十亿美元购买了近 400 种产品，旨在保护、诊断和治疗数亿人，所有产品都带有“EUA”或“紧急使用授权”标签。但 EUA 的实际含义是什么？
现在我们应该为政府监控欢呼吗？
不知何故——请说我天真吧——我只是没想到《纽约时报》会全力支持“令人敬畏的”深层国家立即建立监视国家和普遍审查制度。但想想这一点。如果《纽约时报》能够完全被这种意识形态所俘获，并且很可能被随之而来的金钱所俘获，那么任何其他机构也可以。您可能已经注意到《连线》、《琼斯母亲》、《滚石》、《沙龙》、《Slate》和其他媒体都在推行类似的社论路线，其中包括康泰纳仕旗下的整套出版物，包括《Vogue》和《GQ》杂志。
