检查
文章分析全球审查制度产业综合体、对公共卫生、自由贸易、自由和政策的影响。
布朗斯通研究所所有有关审查制度的文章都被翻译成多种语言。
政府武器化：我向众议院作证
我是托德·齐维奇，很高兴今天有机会就“联邦政府武器化”的主题作证。我是安东尼·斯卡利亚法学院乔治梅森大学基金会法学教授。今天的听证会重点讨论美国政府通过胁迫和与该国最大的社交媒体网站合作，实施大规模、史无前例、令人毛骨悚然的多年代理审查制度，以压制普通美国人寻求发表和听到有关问题的言论。不仅影响选举和其他具有公共政治重要性的问题，而且实际上直接影响我们个人的健康、福祉以及谋生和养家糊口的能力。
焚书数字化
2021年2月，拜登政府发起了一场公然违宪的审查运动，以阻止美国人从亚马逊购买政治上不利的书籍。这项工作由安迪·斯拉维特 (Andy Slavitt) 和罗布·弗莱厄蒂 (Rob Flaherty) 等白宫审查人员牵头，于 2021 年 XNUMX 月 XNUMX 日开始，当时斯拉维特向亚马逊发送电子邮件，要求与一位高管就该网站“大量宣传、错误信息和虚假信息”进行交谈。
异议服务
在过去的四年里，我们看到审查制度的惊人增加，就像学院内外的其他形式的欺凌和胁迫一样，甚至来自政府和国家机构。我们不能通过遗憾来扭转这一局面。我们只能通过反抗来扭转局面。审查制度的第一剂解药是大胆的言论和一致的行动。其中，帕特里克·普罗沃斯特提供了一个令人钦佩的榜样，我们都应该效仿。
《索特费里》的四宗罪
Thawteffery 是邪恶的人出于邪恶的目的对选举进行的邪恶的思想管理。我将恶人称为“军政府”，尽管这个阴谋可能是自发的。我们谈论的是邪恶派系、深层国家、行政国家、沼泽、斑点等等的混合体。很明显，中央情报局和其他情报机构以及左翼分子是军政府的核心。
他们的胜利并非一成不变
他们这样做是因为它有效。他们通过不懈的增量来做到这一点。他们迷失方向，他们害怕，然后他们采取行动。当你醒来并推开时，他们会稍微向后退一步，滑入背景，等待你平静下来。但你永远无法收回 90% 被侵占的东西，而这只会使下次的此类侵占变得正常化。而且总会有下一次。
澳大利亚审查制度背后的面孔
对一些人来说，英曼·格兰特是一位英雄，他保护儿童免受网络虐待，消除互联网上的报复性色情内容，并在领导全球协调应对网络仇恨问题方面开辟了新天地。对其他人来说，她是一个电子凯伦，一个对埃隆·马斯克怀有个人仇恨的审查委员，愤世嫉俗地利用多起悲剧来领导官僚权力的夺取，并审查澳大利亚和全球普通公民的言论。两者都可能是真的。
现在我们应该为政府监控欢呼吗？
不知何故——请说我天真吧——我只是没想到《纽约时报》会全力支持“令人敬畏的”深层国家立即建立监视国家和普遍审查制度。但想想这一点。如果《纽约时报》能够完全被这种意识形态所俘获，并且很可能被随之而来的金钱所俘获，那么任何其他机构也可以。您可能已经注意到《连线》、《琼斯母亲》、《滚石》、《沙龙》、《Slate》和其他媒体都在推行类似的社论路线，其中包括康泰纳仕旗下的整套出版物，包括《Vogue》和《GQ》杂志。
奥弗顿之窗是真实的、想象的还是建造的？
该怎么办？我建议一个简单的答案。忘记模型吧，无论如何它都可能被完全误解。只说实话，真诚，没有恶意，没有操纵他人的复杂希望。这是一个讲真话、赢得信任的时代。只有这样，窗户才会被炸开，最终将其永远摧毁。
审查制度是拜登时代的酷刑问题吗？
当政府将法律和宪法抛诸脑后时，委婉语就成了这个国家的通病。在布什时代，这不是酷刑，而只是“强化审讯”（参见《最后的权利：美国自由之死》——https://read.amazon.com/kp/embed?asin=B0CP9WF634&preview=newtab&linkCode=kpe&ref_ =cm_sw_r_kb_dp_N9W1GZ337XCCPPHF8D60)。如今，问题不再是“审查制度”，而仅仅是“内容审核”。根据联邦法院的裁决，“节制”是一种美德，由于联邦政府对社交媒体公司施加压力，这种情况每年发生数百万次。
科学的死亡与复活
正如他们所说，我们必须竭尽全力对抗那些以独裁方式行事、违背证据、使用不合格专家的政府，“为了我们自己的利益”。最好的方法是尽可能多地了解政府用来压制和歪曲科学的方法。 《伟大的巴灵顿宣言》已获得近百万签名，是一个重要的里程碑。我们需要建立最高级别科学家的国际合作，当下一次大流行袭击我们时，他们将站在一起，不再接受沉默。