凯瑟琳·马赫比左派更糟糕
我不记得在世界银行、国家民主研究所和汇丰银行工作，在外交关系委员会实习，成为世界经济论坛的年轻领导人，或者大西洋理事会的研究员、北约附属智库。马赫是我所说的世界主义威权主义者——一个被制度权力推入迷人圈子的文化放荡者。
审查机构未能取消 NatCon
这一离奇的传奇故事让人不禁好奇：欧洲威权主义迫在眉睫的威胁在哪里——是聚集在酒店谈论欧洲未来的右翼保守派，还是希望政治对手噤声和“取消”的左翼活动人士和市长在他们张开嘴之前？
什么是紧急使用授权 (EUA)？
在新冠疫情期间，美国政府花费了数十亿美元购买了近 400 种产品，旨在保护、诊断和治疗数亿人，所有产品都带有“EUA”或“紧急使用授权”标签。但 EUA 的实际含义是什么？
现在我们应该为政府监控欢呼吗？
不知何故——请说我天真吧——我只是没想到《纽约时报》会全力支持“令人敬畏的”深层国家立即建立监视国家和普遍审查制度。但想想这一点。如果《纽约时报》能够完全被这种意识形态所俘获，并且很可能被随之而来的金钱所俘获，那么任何其他机构也可以。您可能已经注意到《连线》、《琼斯母亲》、《滚石》、《沙龙》、《Slate》和其他媒体都在推行类似的社论路线，其中包括康泰纳仕旗下的整套出版物，包括《Vogue》和《GQ》杂志。
“生物恐怖主义”时代是如何开始的
1997 年 5 月，美国国防部长威廉·科恩 (William Cohen) 在众多摄像机前举起一袋 1998 磅的多米诺糖，告诉全世界，如果袋子里含有炭疽病毒，纽约市或华盛顿特区就会被消灭。虽然事实并非如此，但它为国防部“生物防御”疫苗计划的启动提供了适当的理由，该计划从 XNUMX 年 XNUMX 月对士兵强制接种炭疽疫苗开始。
伦地西韦
人们在没有适当知情同意的情况下接受瑞德西韦和通气治疗的故事比比皆是，有时甚至是违背他们的意愿。其他报道称，尽管其他药物安全且没有禁忌症，但法官仍必须下令允许患者在医院尝试 IVM 和 HCQ，这意味着尝试不会有坏处，而且可能会有所帮助。
世界卫生组织和流行病应对——证据重要吗？
所有公共卫生干预措施都有成本和效益，通常会根据先前干预措施的证据仔细权衡这些成本和效益，并在证据有限的情况下辅以专家意见。当干预措施的负面影响包括人权限制和贫困造成的长期后果时，这种仔细的评估尤其重要。
多头精英
西方世界目前正朝着1789年法国大革命的同一方向前进。在政治制度失败、经济崩溃和饥荒之后，政治暴力席卷了法国。革命及其带来的所有暴力是我们当前道路上可能的结局之一。然而，我们可以选择不跟随我们的精英进入颓废、暴力和痛苦的深渊。我们可以对他们的控制系统说不，对他们破坏我们社会道德支柱的努力说不，对他们试图煽动的战争说不。
世界卫生组织官员承认护照的真相
世界卫生组织的汉娜·诺希内克博士在法庭上作证说，她向政府建议不需要疫苗护照，但遭到忽视，尽管她解释说新冠疫苗并不能阻止病毒传播，而且护照给人一种错误的安全感。这一令人震惊的爆料是在赫尔辛基法庭上曝光的，芬兰公民米卡·沃卡拉 (Mika Vauhkala) 因没有疫苗护照而被一家咖啡馆拒绝进入，目前正在该法庭提起诉讼。