直言预防原则
无论何时应用，预防原则都需要受到挑战和审查，以帮助我们在存在不确定性时做出决定，并且情况不断变化，这在大流行中是典型的。 这些替代方案强调寻求新事实，对证据严格诚实，对错误持开放态度，随着我们了解更多而调整我们的行为，并以信任而不是恐惧进行沟通。
公共卫生
分析公共卫生、社会和公共政策，包括对经济、公开对话和社会生活的影响。有关公共卫生主题的文章被翻译成多种语言。
瑞典和德国：没有儿童因新冠病毒死亡
孩子们应该正常、自由地生活，如果接触到 SARS-CoV-2，我们可以放心，在绝大多数情况下，他们不会出现轻微症状，同时会产生自然获得的免疫力，而且无害； 绝对优于疫苗可能引起的免疫力。
为什么他们对他们将造成的可怕伤害如此迟钝？
我们必须汇报我们造成的伤害——我们只是将流行病学伤害转移并转化为经济伤害，而在链条的末端，这种伤害导致同样真实的人们遭受痛苦和死亡，其比率比我们采取行动时更高。不同。 我们对这一流行病的反应可能间接导致了人们的死亡，压制这个令人难以忽视的事实的讨论是不负责任和不科学的。
缺乏强制性 Covid-19 疫苗助推器的证据
鉴于这些关于 covid-19 疫苗加强剂的总体随机试验结果——在具有天然免疫力的人群中，轻度 covid-19 感染甚至没有短期减少，也没有数据证明加强剂可以预防 covid-19 住院、死亡或 SARS- CoV-2 传播——covid-19 疫苗“加强剂授权”没有合理的、基于证据的理由。
结构良好的德国研究表明，5 至 11 岁的健康德国儿童没有死亡
这些结果使孩子们面临风险。 他们向我们表明关闭学校是错误的。 它们让您想到简单的问题：在学校掩盖 6 岁儿童的上限收益是多少？ 提示：即使它有效（Psst 未经证实）它也不会很大。 而且，此信息还提出了一些难题：已经感染 Covid-8 的健康 19 岁儿童是否可以从疫苗接种中受益？
结构良好的德国研究表明，5 至 11 岁的健康德国儿童没有死亡 阅读更多»
关于为什么会发生封锁的七种理论
大众歇斯底里、自私自利、威权政治和未被承认的纯洁崇拜的结合带来了许多许多不幸的结果。 最明显的是对人类的多管齐下的攻击，禁止或限制许多重要的人类活动，从崇拜和购物到教育年轻人和探访病人。 对医疗保健、社会信任、社会团结、对媒体的信任以及宪政民主剩下的任何东西也有更微妙的损害。
拜登的喉蛙暗示即将到来的常态
对拜登感染的反应应该给我们所有人希望，我们可以恢复正常，停止污名化病人，停止称从新冠病毒中康复的人为“幸存者”，停止互相躲避，好像人类只不过是疾病的载体传播并停止这种令人难以置信的残酷要求，即以控制病毒的名义将每个人与其他人分开。
先遵守，然后我们将授予您一些权利
政治机构如此致力于这项事业，以至于我们很难自拔。 接受第一次封锁是决定性的一点。 我们因恐惧而牺牲了自己的权利，而近两年后，我们仍然没有把它们找回来。 那时和现在一样明显：权力永远不会被夺取，然后自愿归还。
一个医学新闻网站及其错误信息
第一步应该是纠正错误，这是所有道德新闻的最低义务。 第二步需要对大流行进行更平衡的报告，例如，诚实地报告佛罗里达和斯堪的纳维亚国家采用的大流行战略的成功。 另一种选择是继续削弱对医学和公共卫生的信任。