宪法危机和穆蒂诉密苏里州案

两周后，最高法院将听取口头辩论 穆尔蒂诉。 密苏里州 （前身为 密苏里诉拜登）考虑是否维持禁止白宫、CDC、FBI、CISA 和外科医生办公室强制或鼓励社交媒体公司审查受宪法保护的言论的禁令。 

上流社会有 详细 事实 地区法院法官特里·道蒂（Terry Doughty）称该案“可以说是美国历史上对言论自由最大规模的攻击”，并且“类似于奥威尔式的真理部”。

根据每一个传统标准，原告都应该获胜——拜登政府甚至没有在上诉中否认其明目张胆的审查要求。但也许该政权并没有费心去反驳这些指控，因为他们不遵守 传统标准 在所有。 

本届政府的唯一关注点是权力，而不是宪法或有关“民主”的模糊表述。它是一颗北极星，决定着每一项政策，无论是国外还是国内。 

这种权力在很大程度上取决于 11 月的选举，并且有充分的证据表明他们的选举优先事项将战胜法治。 

就在几周前，拜登总统向选民吹嘘说，他无视最高法院对其学生贷款减免倡议的裁决。

“最高法院阻止了它，” 他说：。 “但这并没有阻止我！” 

“取消”学生贷款是明确而明显的 收买选票的策略 拜登政府在中期选举前推出的。现在，由于总统在民意调查中落后，他迫切希望年轻选民的投票率，因此他成为自安德鲁·杰克逊以来第一位庆祝他无视最高法院裁决的高管。

但与联邦政府审查计划的重要性相比，数十亿美元的学生贷款显得黯然失色。

对于拜登政府的连任战略来说，没有什么比信息控制更关键的了。由于国家安全机构压制了有关亨特笔记本电脑、新冠疫情和拜登地下室竞选活动的不便言论，这确保了他在 2020 年的胜利。  

如果政府愿意为了学生贷款等相对较小的竞选侧翼而推翻我们的宪法制度，它就不会接受第一修正案作为其目标的障碍。 

多年来，左派一直在发动一场战争，不遗余力地玷污最高法院的声誉。像约翰·奥利弗这样的傻瓜 纽约时报' 编辑人员 代表一个延伸到最高层的议程进行了一场险恶的运动 民主领导。现在，拜登总统支持对司法系统的攻击。 

法律问题的基础 穆尔蒂诉密苏里州案 – 联邦政府是否通过其庞大的审查机构违反了第一修正案 – 很简单，四名联邦法官发现它显然违反了第一修正案。 

更为复杂的问题出现在法院外——这个政权将在多大程度上维持其权力？而且，即使拜登总统出人意料地表现出谦逊并接受裁决，但还有更强大、更不负责任的权力中心，如 CISA、联邦调查局和中央情报局，它们的运作已经不受宪法限制。 

谁来守护守护者？这是整个政府历史上的重大问题。在这个国家，我们有羊皮纸来制定每个人都应该遵守的规则。当政府本身无法无天时，该怎么办？我们必须依赖最高法院说出简单的事实并由法院执行它，这是错误的，但这就是我们的处境。