最高法院对审查制度存在分歧
如果我是一个赌徒，我会下注（虽然钱不多），我们会得到 5-4 或 6-3 的裁决，维持某种禁令。虽然我不愿意承认，但事情也可能朝相反的方向发展。我认为它会很接近。众所周知，最高法院的判决很难预测，而且即使在该国最高法院，法官席上似乎也存在言论自由的敌人。
大流行：一个商机
对于其他大多数人来说——那些没有大量投资于制药或软件的人以及那些关心人权的人——未来看起来并不那么乐观。我们应该提供最终到达运营者手中的资金。这就是暴利的运作方式。所以我们必须把事情纠正过来，因为他们显然不会。现在世界卫生组织的文件已经为我们写好了，我们也知道过去几年的资金转移，我们不再有任何借口忽视它。
等待！有流行病吗？
在 Covid-19 之前，还曾发生过其他流行病。但在过去的100年里，除了1918年的西班牙流感之外，其他流行病的来来去去都没有引起世界大多数人口的注意。例如，许多媒体对 2003 年第一次 SARS 的报道都忽略了全球死亡总数仅为 774 人的报道。同样，对 2012 年中东呼吸综合征 (MERS) 大流行的强化报道也未能总结出死亡总数仅为 858 人。相比之下，全球每年平均有 400,000 万人因反复出现的流感病毒而死亡。
专利、制药、政府：邪恶联盟
大型制药公司与 FDA 和联邦政府之间的邪恶联盟确实令人叹为观止。不幸的是，它的本质是如此神秘和晦涩，除了那些从中受益并守口如瓶的人之外，只有少数人注意到这一点。为了解开这个问题，我们必须探讨一些独立但相互关联的问题。
两周的平局变成了八个月的选举改变
这都是戏剧。从大流行应对措施一开始，投票规则的自由化就是不可或缺的一部分，所有这些都是基于非科学理由，同时又以科学为幌子。并不是阻止疾病传播才导致了美国投票制度的剧烈动荡，导致了如此广泛的不信任。这是一种与四年前席卷全国的结果不同的动力。
疾病预防控制中心干预投票协议
这是否意味着整个疯狂事件的目标是让特朗普下台？这无法解释为什么世界各地都遵循许多相同的协议。特朗普的损失，无论是真实的还是人为的，对那些负责应对大流行的人来说是一种好处吗？最肯定的是。疾病预防控制中心发现自己正处于现代最具争议的政治斗争之中，这一小小的变化无疑凸显了这一点。
只有我们的注意力才是永恒的
正是精英们对注意力的巨大力量的理解，导致他们参与了当前大规模的分散注意力的运动，其标志是我们在公共空间中不断遭受噪音轰炸，以及建造大规模的、无历史记录的无政府建筑。像墨西哥城的索玛亚博物馆这样的地方。
事实核查者，检查你自己
托尔斯坦·西格劳格森 (Thorsteinn Siglaugsson) 在勾画事实核查技术的类型时极其准确。创造一个可以轻易推翻的稻草人论点。声称某项主张没有证据支持、受到其他专家的质疑、缺乏背景、具有误导性或仅部分正确等。对某人进行人身攻击，而不是利用他们的证据和论点。
我们现在在哪里
这部作品在全世界的影响极其广泛和深刻。请记住，我们于 2021 年 XNUMX 月才成立，仍然只有最少的员工，预算只是华盛顿和其他地方主要智库每年支出的一小部分，更不用说盖茨基金会和政府机构。这次经历绝对证明，一群专注的人可以用一点点做很多事情。