“未接种疫苗”的人是如何做到正确的
因此，当数据显示没有合并症的人患重病或死于 COVID 的风险较低时，继续坚持向全体人口推广“疫苗”是不道德和不科学的。 只有在“疫苗”的长期安全性得到证实的情况下，关于通过大规模“疫苗接种”减少从不易受感染者向弱势者传播的论点才能站得住脚，但事实并非如此。
社会
社会文章的特色是对社会政策、道德、娱乐和哲学的分析。
布朗斯通学院的所有社会文章都会自动翻译成多种语言。
两个相互矛盾的 Covid 故事如何破坏社会
这两个故事继续串联展开，它们之间的鸿沟每个月都在扩大。 在所有关于科学的争论背后，隐藏着世界观的根本差异，即对引导人类度过大流行病所需的世界类型的不同看法：一个警觉的世界还是平静的世界？ 一个拥有更多中央权力或更多个人选择的世界？ 一个战斗到底还是屈服于自然力量的世界？
禁闭期间饮酒和过度死亡
这些死亡完全归因于酒精，这意味着至少有 27.4% 的同胞因限制个人自由而醉酒致死。 男性死亡的频率更高——是女性的两倍。 存在精神障碍和意外中毒事件，但在增加计数方面只起到了很小的作用。 大多数死亡者都是习惯性酗酒者，他们通过增加每日摄入量来寻求庇护。
游戏结束，他们输了
剧本已经磨损了。 这些比喻现在已经疲倦且无效。 恐惧推动者似乎没有意识到该信息已经失去作用，但没有其他任何东西可以提供。 这并不是说他们发表了这样的文章。 这些棋子在多大程度上表明他们不知道比赛已经结束，他们已经输了。
真正的本地替代品是什么样的
在过去三年中，对本地加工商的需求激增，因为停工和封锁令人们担心食物来源受到威胁，供应链中断，因此他们寻求本地替代品。 随着经济不确定性的逼近，家人和朋友处理自己或邻居的农场动物可能会变得更加普遍。
我们如何信任说谎的机构？
我们有一个选择：要么我们继续被动地接受机构的虚假信息，要么我们抵制。 为了减少公共卫生和研究机构的利益冲突，我们必须实施哪些制衡措施？ 我们如何分散媒体和学术期刊的权力，以减少医药广告对其编辑政策的影响？
疾病预防控制中心也让自己负责语言
问题在于疾病预防控制中心显然认为不应该存在社会耻辱。 如果一个人犯罪、入狱、吸毒或参与最令人反感或违法的行为，则不能使用术语直接描述该活动，因为社会判断可能会伤害某人的感情。
