• 所有类型
  • 检查
  • 经济学
  • 教育
  • 政府
  • 发展历程
  • 法律
  • 面膜
  • 媒体
  • 制药
  • 哲学
  • 策略
  • 心理学
  • 公共卫生
  • 社会
  • 专业技术
  • 疫苗

政府

政府文章主要分析政府机构及其对经济、公共卫生、公共对话和社会生活的影响。

布朗斯通研究所有关政府主题的所有文章都被翻译成多种语言。

Brownstone Institute - 国防部于 4 年 2020 月 XNUMX 日告诉制药公司高管该病毒“构成国家安全威胁”

4 年 2020 月 XNUMX 日,国防部告诉制药公司高管该病毒“构成国家安全威胁”

分享 | 打印 | 电子邮件

如果包括安东尼·福奇(NIAID)和弗朗西斯·柯林斯(NIH)在内的美国公共卫生机构负责人在那一天花费大量时间疯狂地试图想出办法来声称该病毒不是在生物武器实验室——除了公共卫生之外,肯定还有其他原因。原因变得越来越不可否认:新冠危机是一场军事/国家安全行动,而不是公共卫生事件。

4 年 2020 月 XNUMX 日,国防部告诉制药公司高管该病毒“构成国家安全威胁” 阅读更多»

布朗斯通学院 - 是左派和右派团结起来的时候了

是时候左派和右派联合起来了

分享 | 打印 | 电子邮件

除了政治上的自我意识之外,反思我们如何为国家服务也很重要。这些候选人也是如此。他们都可以为这个国家做出一些贡献;所以让我们同时利用它们。我希望他们也审视自己,消除任何可能妨碍为所有美国人服务的独特机会的个人理想意识;我希望“完美”不会妨碍真正拯救我们国家的“美好”。

是时候左派和右派联合起来了 阅读更多»

Brownstone Institute - 美国质量改进的兴衰

美国质量改进的兴衰

分享 | 打印 | 电子邮件

今天,他们正在积极尝试推翻宪法,相信他们已经获得了足够多的支持来成功实施这一目标。他们可能是对的。然而,如果他们成功了,一旦进步目标实现,极权国家牢固确立,那些创造了临界质量的有用白痴将变成无用的食客。希望这些人能够在为时已晚之前意识到这不会改善他们的生活质量(QI),因此,这不是良好的国家或个人轨迹。

美国质量改进的兴衰 阅读更多»

布朗斯通研究所 - 实验室起源:现在的情况更加有力

实验室起源:现在的情况更加有力

分享 | 打印 | 电子邮件

新证据的出现强化了实验室来源的说法。那些声称人畜共患起源的有缺陷的论文已被揭露出更加无可救药的缺陷——虽然我们这些独立的主题专家从一开始就可以看到这一点,但现在即使对于普通公众来说,它也变得更加明显。此外,实验室起源理论对最近根据《信息自由法》批准的 DEFUSE 拨款草案的内容做出了引人注目的预测。

实验室起源:现在的情况更加有力 阅读更多»

布朗斯通研究所 - 我们的“领导人”没有从新冠疫情的失败中学到任何东西

我们的“领导人”没有从新冠疫情的失败中学到任何东西

分享 | 打印 | 电子邮件

您正在为 X 病做好哪些准备?如果你像大多数人一样,可能什么也没有。这可能是您第一次听说 X 疾病。但是,如果您在一月中旬在达沃斯度过,您的答案可能包括改善医疗基础设施、投资疫苗以及推动一项可能会或可能不会威胁到周围国家主权的流行病条约。全球。

我们的“领导人”没有从新冠疫情的失败中学到任何东西 阅读更多»

布朗斯通研究所 - 联邦化中央政府能否修复......联邦制?

联邦制中央政府能否修复……联邦制?

分享 | 打印 | 电子邮件

美国、澳大利亚和欧盟最初都是联邦制国家,拥有极其独立的组成州,其宪法规定大型中央政府的崛起是非法且不可能的。然而,在这三个地方,联邦制计划都失败了,并且出现了一个巨大的中央官僚机构,它正在扼杀各州和国家的生命,正如我们之前所认为的那样。这种敌意收购是如何发生的?我们如何创建一个新的联邦制,以防止再次成为怪物?

联邦制中央政府能否修复……联邦制? 阅读更多»

布朗斯通研究所 - 世界卫生组织和虚假国际法

世界卫生组织和虚假国际法 

分享 | 打印 | 电子邮件

一项新的流行病条约正在制定中。各国正在就其条款以及国际卫生法规的修正案进行谈判。如果及时准备好,世界卫生大会将在五月批准它们。该协议可能赋予世界卫生组织宣布全球卫生紧急状态的权力。各国将承诺遵守世卫组织的指令。封锁、疫苗强制执行、旅行限制等等都将在酝酿之中。批评者称,这些协议将凌驾于国家主权之上,因为它们的条款具有约束力。但国际法是大假装的艺术。 

世界卫生组织和虚假国际法  阅读更多»

布朗斯通研究所 - 为官僚国家提供动力的法律电池

为官僚国家提供动力的法律电池

分享 | 打印 | 电子邮件

有一种合法的东西叫做“雪佛龙尊重”,它在过去 40 年里鼓励了官僚国家权力和范围的大规模增长。该原则以 1984 年的一个法律案例命名,简而言之,它认为法院在决定某些法律问题时必须尊重政府机构隐含的专业知识的智慧。

为官僚国家提供动力的法律电池 阅读更多»

随时了解 Brownstone Institute 的最新动态