世卫组织为何对夺取国家主权的提议作出虚假主张？
如果我们的当局及其在公共卫生界的支持者确实认为应根据记录的伤害程度将目前属于国家管辖范围内的权力移交给外部机构，那么最好有一个公共机构讨论这是否是放弃民主理想而支持更法西斯或其他专制方法的充分基础。 毕竟，我们正在谈论限制民主运作所必需的基本人权。
法律
法律文章以与审查制度、政策、技术、媒体、经济、公共卫生和社会生活相关的分析和评论为特色。
布朗斯通研究所有关法律主题的所有文章均被翻译成多种语言。
这些修正案将为危险的全球卫生官僚机构打开大门
新冠大流行给世界卫生组织及其合作伙伴带来了前所未有的知名度和巨大的“软”实力，以制定世界各地的公共卫生法律和政策。 过去一年多来，世界卫生组织一直在努力巩固和扩大其在全球范围内宣布和管理突发公共卫生事件的权力。
EUA 对策既不是研究性的也不是实验性的
休斯法官正确地认为，称新冠病毒注射为实验性且危险的做法是“错误且无关紧要的”。 这是错误的，因为 EUA 不是实验性的，而且永远不可能。 这是无关紧要的，因为安全性与 EUA 无关，EUA 是根据意见发布的，而不是根据数据批准的。 无法收集临床试验数据并对其进行整理，以便对风险效益（如 FDCA 中定义）进行评估。
言论权应该属于谁？
道蒂法官的禁令或许有缺陷，但在它是促进还是阻碍美国言论自由的问题上，答案是不可否认的。 密苏里州诉拜登案是对美国人的试金石。 要么政府有权利用联邦政府的权力将我们的信息中心国有化，从而管理公民的新闻源，要么我们接受第一修正案，将自己从主导我们广播三年多的军事化信息战系统中解放出来。 。
Covid mRNA 疫苗不需要安全监督
FDA 对疫苗的紧急使用授权是基于临床试验和制造过程，没有具有约束力的法律标准，没有法律禁止的安全监督或监管，也没有制造商对潜在危害进行法律补救。 （最后一点在多个法庭案件中受到质疑，但迄今为止没有结果。）
自由与美德：朋友还是敌人？
在整个西方，美德人民和自由人民一直在共同努力。 在会议上、在智囊团里、在学校董事会里、在电子邮件列表上、在客厅里、在 X 上，有时甚至在街上游行时，他们都聚集在一起。 这两个团体构成了反对独裁觉醒的全球主义的反叛联盟。 但他们的政治理念存在冲突。
