《国际卫生条例》的新变化只是表面上的
《国际卫生条例》修正案草案和随附的流行病协议草案仍在谈判中，距离 5 月底世界卫生大会 (WHA) 预定投票时间还有一个月。它们共同反映了过去二十年来国际公共卫生领域发生的巨大变化。他们的目标是在世界卫生组织内部进一步集中控制公共卫生政策。
公共卫生
分析公共卫生、社会和公共政策，包括对经济、公开对话和社会生活的影响。有关公共卫生主题的文章被翻译成多种语言。
什么是紧急使用授权 (EUA)？
在新冠疫情期间，美国政府花费了数十亿美元购买了近 400 种产品，旨在保护、诊断和治疗数亿人，所有产品都带有“EUA”或“紧急使用授权”标签。但 EUA 的实际含义是什么？
伦地西韦
人们在没有适当知情同意的情况下接受瑞德西韦和通气治疗的故事比比皆是，有时甚至是违背他们的意愿。其他报道称，尽管其他药物安全且没有禁忌症，但法官仍必须下令允许患者在医院尝试 IVM 和 HCQ，这意味着尝试不会有坏处，而且可能会有所帮助。
世界卫生组织和流行病应对——证据重要吗？
所有公共卫生干预措施都有成本和效益，通常会根据先前干预措施的证据仔细权衡这些成本和效益，并在证据有限的情况下辅以专家意见。当干预措施的负面影响包括人权限制和贫困造成的长期后果时，这种仔细的评估尤其重要。
疗养院悖论
这篇冗长论文的推论与许多人的想法相反：美国疗养院的缓解措施越大，大流行期间的死亡人数就越高。这些努力不仅在很大程度上未能降低新冠死亡率，反而还增加了非新冠死亡人数。他们越是试图缓解，结果就越糟糕。
《恐惧》：一年后
我开始了解为什么人们的行为方式在几周前还被视为精神错乱。我可以看到每个人都变得有细菌恐惧症，我想知道这种行为一旦在人群中根深蒂固，是否会消失。我可以说服人们放弃他们没有说服自己的立场吗？也许不会，但还有其他我敬佩的人在尝试，我不能袖手旁观。所以我决定写一本书，这个想法后来成为《微生物星球的恐惧》。
澳大利亚参议院调查过度死亡率
显然，大多数人已经受够了新冠病毒，并不再理会公共卫生当局的建议。这当然包含其自身的长期危险。难道工党和绿党对了解疫苗真相和恢复公众对我们公共机构（包括卫生和议会）诚信的信任不感兴趣吗？
数据背叛了所谓的“世界末日”
和大家一样，我从今年年初开始就一直关注着来自远东的新闻。尽管传染病不是我的研究主题，但流行病学家接受过批判性思考的训练，质疑许多人所接受的表面价值。出现的情况还远不清楚。一些观察结果与世界末日的预测不太相符。
一位退休医生对美国医疗保健的看法
在我看来，这个国家的医疗保健系统目前正处于生命维持阶段。信任水平低于至少 50 年来的水平，这是理所应当的。虽然许多人可能认为对医疗保健系统声誉的负面影响是基于国家对新冠病毒的反应，但我将努力从退休医生和患者的角度提供一个将医疗保健系统的所有要素结合在一起的路线图解释灾难性的新冠疫情反应如何仅仅凸显了腐败，而不是其原因。
