如果没有新冠政变怎么办？

在讨论军事和 国家安全政变 在新冠病毒大流行期间，人们经常问我：如果美国国立卫生研究院和疾病预防控制中心继续负责大流行应对工作，情况真的会如此不同吗？ 如果国防部、国土安全部和国家安全委员会从未 被占领了? 

公共卫生机构难道不会做基本相同的事情吗？

每个人都了解这些问题的答案是绝对必要的。 它们不仅影响我们对新冠疫情期间发生的事情的认识，还影响我们对如何应对未来所有病毒爆发的评估。

在这篇文章中，我将描述如果不仅在美国而且在世界各地都遵循正常的公共卫生准则，那么对这一流行病的应对将会如何进行，而不需要采取任何行动。 国家安全当局的干涉 or 秘密生物战专家. 

公共卫生准则

在新冠疫情爆发之前，应对新一轮流感样病毒爆发的指导方针很明确：

• 避免恐慌， 
• 寻找廉价、广泛可用的早期治疗方法，以降低患严重疾病的风险，
• 如有必要，计划提高医疗保健能力， 
• 如果病毒引起严重疾病，帮助当地和州医务人员识别和治疗病例， 
• 并尽可能保持社会正常运转。 

这是以前所有流行病和大流行病中使用的方法。 该指南在规划文件中有详细说明 WHO, HHS及 欧盟国家.

当军方和国家安全机构接管应对工作后，这些指导方针被替换为 生物战范式：隔离直至接种疫苗。 换句话说，在迅速制定医疗对策的同时，让每个人都处于封锁状态。 这是旨在对抗生物战和生物恐怖主义袭击的反应。 这不是公共卫生应对措施，事实上，与科学和科学知识直接冲突。 道德基础 既定的公共卫生原则。

如果我们遵守 2020 年初最初几个月遵循的公共卫生协议，美国和世界各地的生活就会像 瑞典 在大流行期间，恐慌甚至更少：没有口罩，没有学校关闭，没有封锁，超额死亡人数非常低。 

未恐慌

从 2020 年初我们从中国收集的数据来看，不必恐慌的理由显而易见：该病毒主要对患有多种严重健康问题的老年人致命，不会对儿童或大多数 65 岁以下的人造成危及生命的疾病，而且与非常严重的流感季节相比，这次流感似乎不会造成更多的住院或死亡人数增加。 

在这一点上可能很困难——经过多年的努力 无情的审查和宣传 – 请记住，2020 年初，中国出现的新病毒并不是大多数人关注的焦点。 美国媒体忙于报道竞选和经济问题，普遍的态度是中国发生的事情不会发生在其他地方。

以下是医学和公共卫生专家在 2020 年 XNUMX 月、XNUMX 月和 XNUMX 月初所说的一些例子：

30 年 2020 月 XNUMX 日，CNBC: Ezekiel Emanuel 博士，奥巴马的白宫健康顾问 宣称“美国人太担心在中国迅速传播的新型冠状病毒”。 他补充道：“美国每个人都应该深吸一口气，放慢脚步，停止恐慌和歇斯底里。” 他解释说：“我认为我们需要结合实际情况来考虑，死亡率比非典低得多。”

27 年 2020 月 XNUMX 日，美国有线电视新闻网：CNN网站报道称 疾病预防控制中心主任罗伯特·雷德菲尔德博士 “向美国人传达一个简单的信息：不，你不应该害怕。” 该网站还引用了 NIH 主任 Alex Azar 博士 说：“大多数感染冠状病毒的人都会有轻微到中度的症状，可以呆在家里，像对待严重的流感或感冒一样对待它。” 报道称，疾病预防控制中心“不建议美国人在公共场合戴外科口罩。 外科口罩对呼吸道感染有效，但对空气传播感染无效。”

二月28，2020， 新英格兰医学杂志: 博士。 安东尼·福奇和罗伯特·雷德菲尔德 写道，“病死率可能远低于 1%”，“Covid-19 的总体临床后果最终可能更类似于严重的季节性流感（病死率约为 0.1%）”。 ” 他们引用的中国数据显示，“要么儿童被感染的可能性较小，要么他们的症状非常轻微，以至于他们的感染无法被发现。”

三月4，2020， 石板 : Jeremy Samuel Faust 博士，哈佛大学急诊科医生 让读者放心的是，当时所有可用的证据“表明，COVID-19 对大多数年轻人来说是一种相对良性的疾病，对老年人和慢性病患者来说却是一种潜在的毁灭性疾病，尽管风险并不像报道的那么大。” 他说，“在中国的数百例病例中，10岁或以下儿童的死亡率为零”，重要的是“将我们的注意力从担心防止健康人群中的系统性传播上转移开——这可能是不可避免的，或者是出于安全考虑”。我们的控制。”

没有审查或宣传

如果我们继续采取常规公共卫生应对措施，我们的国家公共卫生领导人的此类意见将继续公开发表和讨论。 将会对病毒的潜在危害进行公开讨论，并就各种应对措施进行专家辩论。 没有必要审查任何特定观点或传播支持任何其他观点的宣传。 

如果一些专家认为我们应该关闭整个国家（或世界），他们就会与那些认为这是严重而危险的过度反应的专家辩论这一立场。 媒体很可能会采取不那么严厉的措施，因为众所周知，这种病毒对大多数人来说并不致命，而且病死率（患病后死亡的人数）为福奇和雷德菲尔德在 2020 年 0.1 月报告称，这一比例在普通人群中约为 65%，对于 XNUMX 岁以下的人来说则要低得多。

如果有人发表了 显示数百万潜在死亡的模型 基于 2%、3% 或更高的估计死亡率，他们的假设会受到公开质疑和辩论，并且很可能很容易利用现有数据和现实世界中观察到的死亡率轻易揭穿。

如果没有故意压制传统的公共卫生指南，并且没有 煽动恐慌的宣传:

中国

在新冠疫情之前，来自中国的科学和医学数据从未被认为是可靠的，因为在极权主义政权中，人们认为这些数据必须始终符合该政权的议程。 如果没有审查制度或宣传，与新冠病毒相关的一切都会如此。 人们倒在街头死亡的视频、对数百万人的严厉封锁，以及声称该国某一地区的封锁已经在各地消灭了病毒多年的明显荒谬的说法，都将受到公开质疑和揭穿。媒体。

检测和检疫

如果没有审查或宣传，媒体就可以邀请顶级流行病学家向公众解释，一旦空气传播的病毒在人群中广泛传播，你就无法阻止它的传播。 您可以使用测试来帮助指导治疗。 您还可以使用测试来确定谁接触过该病毒并且可能已获得免疫力，以便他们可以与弱势群体安全地互动。 众所周知，重复测试整个人群或隔离健康人是没有必要或无用的。

早期传播 

如果人们知道病毒可能开始传播，那会让人感到安心 2019年12月之前。 这意味着更多的人已经接触过病毒而没有生病或死亡，这将支持较低的死亡率估计。 这也意味着，由于病毒已经广泛传播，遏制（使用检测和隔离）并不是一个可行或理想的目标，正如专家已经指出的那样（参见上面的浮士德博士）。

案例

如果没有不必要的检测，“病例”的定义将保持新冠疫情之前的样子：因为出现严重症状而寻求医疗护理的人。 因此，媒体只会报道实际案例的集群，即使它们出现在不同的地点。 不会有记录有检测结果呈阳性的无症状者人数的磁带。 我们听到的不是数以百万计的阳性“病例”（即 PCR 检测呈阳性），而是数百或数千人因严重症状而住院，就像以前所有的流行病和大流行一样。 随着病毒在地理上的传播，这种情况会在不同的时间、不同的地方发生。 绝大多数人口永远不会被算作病例。

自然免疫和群体免疫

病毒学家和流行病学家将出现在新闻中，解释说如果你接触过病毒，你就会产生自然免疫力。 因此，举例来说，如果医院里有护士感染了新冠病毒，他们可以回去工作，而不必担心患上重病或传播病毒。 公众还会​​了解到，越多的人产生自然免疫力，我们就越接近群体免疫，这意味着病毒将无处可传播。 没有人会认为这两个术语是鲁莽的策略或反社会的阴谋，目的是让病毒“撕裂”并杀死大量人口。

早期治疗

在其他国家出现可观察到的聚集性病例之前，中国医生已经有几个月的治疗新冠病毒的经验。 他们开发了 可用药物的治疗方案 他们可以与国际医学界分享。 媒体会报道世界各地的研究人员和医生为寻找可以降低患者住院或死亡风险的可用治疗方法所做的努力。 

疫苗

如果没有疫苗之前的隔离议程，2020 年疫苗开发的投资将是适度的，并且可能会导致一些临床试验，尽管当他们进入 III 期试验（针对大量患者）时，大多数人会已经具有天然免疫力。 媒体本来可以在 2020 年 XNUMX 月进行报道，因为 安东尼·福奇 (Anthony Fauci) 在 2023 年 XNUMX 月做到了，“在人类呼吸道粘膜中复制而不引起全身感染的病毒，包括甲型流感、SARS-CoV-2、地方性冠状病毒、RSV和许多其他‘普通感冒’病毒”从未“被许可或实验性疫苗有效控制” ”。 

由于注重早期治疗并让大多数人不出院并处于正常运转的社会中，没有人会屏息以待仅经过几个月的试验就出现“安全有效”的疫苗。 

变种

没有人会关心——甚至听说过——变体。 讨论的重点是谁得了重病和死亡，以及如何治疗他们以降低住院和死亡人数。 无需知道某人是否患有 Alpha、Delta 或 Omicron XBB1.16 病，因为这些变异不会对治疗产生影响。 

长科维德

每一种病毒感染都可能带来长期症状，但我们从未谈论过“长期流感”或“长期疱疹”。 2020 年没有数据表明新冠病毒与此完全不同，并且一旦最初的感染得到解决，更有可能导致麻烦的症状。 因此，这个话题可能根本就不会出现。 如果确实如此，专家会解释说，病毒感染几个月后感到疲劳或抑郁可能无关，而且如果您没有出现严重的疾病，您不太可能出现任何严重的长期症状。 

病毒的起源

如果生物防御专家对公众诚实，他们可以解释该病毒可能是从实验室泄漏的，但我们所知道的一切——死亡率低、死亡率年龄梯度大、对儿童没有不良影响等等。 – 仍然是真的。

此时，本可以就与疫情相关的最重要话题进行公开和诚实的公开辩论：什么是功能获得研究，我们为什么要这样做，我们应该继续吗？

对于来自动物的病毒，不会有任何掩盖或宣传。 我们永远不会知道穿山甲或貉的存在。

为什么这听起来像是一个幻想

一旦生物战卡特尔接管了大流行应对措施，目标就只有一个： 尽可能吓唬每个人以获得服从 封锁，让每个人都迫切需要疫苗。 公共卫生专家，包括 NIH、CDC 和 NIAID 的领导人，不再被授权做出自己的流行病政策决定或公开公告。 每个人都必须坚持封锁的说法.

恐慌和宣传的力量， 为巨额利润服务 对于制药和媒体公司来说，一旦释放就无法遏制。

事情本来不必如此。 人们越了解这一点，他们就越不可能同意这种做法 毁灭性的疯狂 在未来。